Una land preistorica?

08/02/2017 16:15:33

Apprezzo la tua visione molto filo-Schopenauer della dialettica, l'arte di ottenere ragione, peccato che non sempre riesca bene.


Indicami la frase in cui ho detto che la preistoria inizia nel 24.000 AC ^_^

No davvero fallo ^_^

---

quota

08/02/2017 16:28:17

quota

08/02/2017 16:35:03

Shut up and take my quote!
Davvero, hai ragione in ogni parola detta.

---

quota

08/02/2017 16:35:23

quando trovo faccine e risposte del genere, trovo pane per i miei denti: grazie.

ad ogni modo:



il periodo così lontano è la preistoria, per la quale tu citi una autorevole RIVISTA al riguardo e, per smentirmi in confronto a tale rivista, tu adduci che io debba avere 24.000 anni per avere informazioni maggiori e magari di prima mano. Per estensione, quindi, è deducibile che la tua concezione di preistoria sia considerabile affidabile se riportata da qualcuno che l'ha vissuta, ovvero qualcuno che a circa 24.000 anni.

il tutto sottolinea la mancanza di conoscenza (ignoranza suona male) sulle date ed i periodo relativi alla preistoria, storia e passaggio dall'una all'altra ma puoi continuare a citare filosofi cercando di mostrarti oltre la media.

Giusto per capirci, così anche per contestualizzare meglio, 24.000 anni fa è più o meno il periodo Solutreano che è solo un briciolo dell'intera preistoria e quasi verso la sua fine, dato che la protostoria inizia 10.000 anni fa circa.


per rendere un esempio più pratico ed alla mano, rapportato con le tempistiche a noi più comprensibili, diciamo che è come se osservassimo le abitudini culinarie attuali (di oggi) e generalizzassimo per il periodo dal 1700 ad ora, dicendo che la gente mangiava hamburger e patatine perchè a pranzo sei andata al Mc.

ah, dimenticavo la faccina: ^_^

---

quota

08/02/2017 16:37:11

beata te che non hai vissuto quando le nostre madri e nonne hanno dovuto combattere anche solo per poter esprimere la propria opinione...

se ti sembra semplificato, guarda un po a destra sulla mappa, dove trovi "arabia saudita".

---

quota

08/02/2017 16:47:59

riprendo solo questo perchè attinente: uno storico non accurato si chiama fantasy.

---

quota

08/02/2017 16:56:43

mi mancava la Triade in effetti. Ad ogni modo questo magari è quello che pensi tu ma o c'è accuratezza o non c'è e dove non c'è subentra l'immaginazione ovvero la fantasia che, in inglese, guarda un po è traducibile per estensione con fantasy.

Ovvero l'eterno dilemma in cui le storiche periscono, ovvero lo schiacciante limite fra Land Storica e Fantasy Storico, dove è pieno di gente che manda a rotoli la documentazione pur di "divertirsi".

---

quota

08/02/2017 17:06:55

Ancora non vedo la frase "La preistoria inizia nel 24.000 AC". Ti metto la faccina cosi ti scoppiano gli aneurismi, ok?

^_^

Ma meglio di no sai? Dai, mi ritiro da queste discussioni sterili, purtroppo mi annoiano alla lunga, preferisco intrattenere discussioni costruttive con gente che argomenta le proprie tesi invece di trovare ipotetici cavilli in quelle altrui.

---

quota

08/02/2017 17:06:56

infatti mi chiedo come mai continuo a rispondervi, però forse ho solo tempo mentre aspetto un report.




non è "per me" ma è l'italiano che lo dice: immaginario -> fantasia.

Vuoi che continui a copiarti la Treccani o fai/fate da sola/e?

---

quota

08/02/2017 17:08:58

hai ragione: porre riferimenti e contestualizzazioni vuole proprio dire non argomentare.

Dimostrare che l'italiano è una lingua esatta e l'hai usata male, chiaramente per te non argomentare.

si, forse fai bene a mollare il thread qui: altrove sicuramente ti daranno ragione. Prova sul forum di hipster.

---

quota