Una land preistorica?

08/02/2017 16:15:33

longbow:
24 mila?! Bon Dieu...

ok, questo mi fa capire MOLTE cose, soprattutto "science" apportato come luce di verità: la preistoria, giusto per precisare, inizia un pochino prima. Diciamo circa 1.880.000 anni prima.

e, giusto perchè siamo in vena di citazioni, io prendo Treccani:

Apprezzo la tua visione molto filo-Schopenauer della dialettica, l'arte di ottenere ragione, peccato che non sempre riesca bene.


Indicami la frase in cui ho detto che la preistoria inizia nel 24.000 AC ^_^

No davvero fallo ^_^

08/02/2017 16:28:17

longbow ha scritto:

08/02/2017 16:35:03

steamdoll ha scritto:
Forse bisognerebbe anche considerare se il ruolo femminile che si inserisce con "correttezza storica" (non so se riuscirò mai a mettere abbastanza virgolette su questo concetto) sia anche giocabile per chi se lo deve accollare.

Shut up and take my quote!
Davvero, hai ragione in ogni parola detta.

08/02/2017 16:35:23

twcotstaff ha scritto:

Indicami la frase in cui ho detto che la preistoria inizia nel 24.000 AC ^_^

No davvero fallo ^_^

quando trovo faccine e risposte del genere, trovo pane per i miei denti: grazie.

ad ogni modo:

twcotstaff ha scritto:
ma come ben sai di un periodo cosi lontano nel tempo si hanno ipotesi più o meno condivisibili o confermabili... se invece mi dici che hai circa 24.000 anni di età... mi rimangio tutto, ci mancherebbe..

il periodo così lontano è la preistoria, per la quale tu citi una autorevole RIVISTA al riguardo e, per smentirmi in confronto a tale rivista, tu adduci che io debba avere 24.000 anni per avere informazioni maggiori e magari di prima mano. Per estensione, quindi, è deducibile che la tua concezione di preistoria sia considerabile affidabile se riportata da qualcuno che l'ha vissuta, ovvero qualcuno che a circa 24.000 anni.

il tutto sottolinea la mancanza di conoscenza (ignoranza suona male) sulle date ed i periodo relativi alla preistoria, storia e passaggio dall'una all'altra ma puoi continuare a citare filosofi cercando di mostrarti oltre la media.

Giusto per capirci, così anche per contestualizzare meglio, 24.000 anni fa è più o meno il periodo Solutreano che è solo un briciolo dell'intera preistoria e quasi verso la sua fine, dato che la protostoria inizia 10.000 anni fa circa.


per rendere un esempio più pratico ed alla mano, rapportato con le tempistiche a noi più comprensibili, diciamo che è come se osservassimo le abitudini culinarie attuali (di oggi) e generalizzassimo per il periodo dal 1700 ad ora, dicendo che la gente mangiava hamburger e patatine perchè a pranzo sei andata al Mc.

ah, dimenticavo la faccina: ^_^

08/02/2017 16:37:11

musicamusa ha scritto: Ma poi tipo.. questa storia della donna schiava zitta e lava è una semplificazione storica così imbarazzante che non so bene neanche da dove cominciare.

beata te che non hai vissuto quando le nostre madri e nonne hanno dovuto combattere anche solo per poter esprimere la propria opinione...

se ti sembra semplificato, guarda un po a destra sulla mappa, dove trovi "arabia saudita".

08/02/2017 16:47:59

steamdoll ha scritto: qualcuno ha mai scritto intanto che un gdr storico debba essere storicamente accurato?

riprendo solo questo perchè attinente: uno storico non accurato si chiama fantasy.

08/02/2017 16:56:43

sbiruwashere ha scritto: Uno storico non accurato si chiama storico non accurato.
Il fantasy c'entra zero.

mi mancava la Triade in effetti. Ad ogni modo questo magari è quello che pensi tu ma o c'è accuratezza o non c'è e dove non c'è subentra l'immaginazione ovvero la fantasia che, in inglese, guarda un po è traducibile per estensione con fantasy.

Ovvero l'eterno dilemma in cui le storiche periscono, ovvero lo schiacciante limite fra Land Storica e Fantasy Storico, dove è pieno di gente che manda a rotoli la documentazione pur di "divertirsi".

08/02/2017 17:06:55

Per estensione, quindi, è deducibile che la tua concezione di preistoria sia considerabile affidabile se riportata da qualcuno che l'ha vissuta, ovvero qualcuno che a circa 24.000 anni....

Ancora non vedo la frase "La preistoria inizia nel 24.000 AC". Ti metto la faccina cosi ti scoppiano gli aneurismi, ok?

^_^

Ma meglio di no sai? Dai, mi ritiro da queste discussioni sterili, purtroppo mi annoiano alla lunga, preferisco intrattenere discussioni costruttive con gente che argomenta le proprie tesi invece di trovare ipotetici cavilli in quelle altrui.

08/02/2017 17:06:56

steamdoll ha scritto: Beh, se poni le tue convinzioni personali come argomentazioni oggettive, il discorso non ha senso. Ha ragione Bunny: lo storico accurato non è fantastico.
Anche perché l'ucronia per te sarebbe fantasy?

Se è così, trovo alquanto divertente che venga dato con garbo dell'ignorante agli altri.

infatti mi chiedo come mai continuo a rispondervi, però forse ho solo tempo mentre aspetto un report.

ucronìa s. f. [dal fr. uchronie (voce coniata dal filosofo Charles Renouvier nel 1876), der., con u- di utopie «utopia», dal gr. χρόνος «tempo, periodo di tempo»], raro. – Sostituzione di avvenimenti immaginarî a quelli reali di un determinato periodo o fatto storico

non è "per me" ma è l'italiano che lo dice: immaginario -> fantasia.

Vuoi che continui a copiarti la Treccani o fai/fate da sola/e?

08/02/2017 17:08:58

twcotstaff ha scritto: [quote] Per estensione, quindi, è deducibile che la tua concezione di preistoria sia considerabile affidabile se riportata da qualcuno che l'ha vissuta, ovvero qualcuno che a circa 24.000 anni....

Ancora non vedo la frase "La preistoria inizia nel 24.000 AC". Ti metto la faccina cosi ti scoppiano gli aneurismi, ok?

^_^

Ma meglio di no sai? Dai, mi ritiro da queste discussioni sterili, purtroppo mi annoiano alla lunga, preferisco intrattenere discussioni costruttive con gente che argomenta le proprie tesi invece di trovare ipotetici cavilli in quelle altrui.
[/quote]

hai ragione: porre riferimenti e contestualizzazioni vuole proprio dire non argomentare.

Dimostrare che l'italiano è una lingua esatta e l'hai usata male, chiaramente per te non argomentare.

si, forse fai bene a mollare il thread qui: altrove sicuramente ti daranno ragione. Prova sul forum di hipster.