Limitazioni in chat

11/04/2019 18:46:29

 quod ha scritto: l'azione che generi dal vivo può essere raccontata in 2000 caratteri

Come in 500, 100, 5000, un romanzo... Quindi?

 Quello che sto cercando di dire è che non mi sembra così terribile adattarsi a scrivere fioriture un po' più corte o più lunghe per la stessa azione quando la situazione lo richiede

Nessuno dice il contrario. Il punto è proprio il "un po' più": di quanto "più" si parla? 100 caratteri fanno poca differenza, 500 cominciano a pesare.

E ricordo che parliamo di media. Vuol dire che io che gioco a 500/1000 posso scrivere un'azione da 500, mentre tu che giochi a 2000/4000 minimo arrivi a 2000. C'è una bella differenza tra le due medie, vuol dire che per avvicinarsi tocca stravolgere il proprio gioco.

World of Tanks
Lanciati in epiche battaglie spalla a spalla con altri giocatori. Conquista la supremazia nel mondo dei Carri Armati!

11/04/2019 19:42:06

 nick nightingale ha scritto:
Non vedo come si possano replicare le meccaniche del cartaceo in un PbC, visto che è quasi tutto diverso a parte "ci sono giocatori e Master"... Però ok.

Ah. Allora immagino sia un caso che pressochè ogni "soluzione" proposta da te ed altri che condividono il tuo atteggiamento sembrino prese pari pari da un regolamento di cartaceo, o il fatto che puntualmente si ricorra ad esempi presi dalle dinamiche del cartaceo per argomentare cosa può funzionare e cosa no nel PbC.

E poi, che diamine, mi stai per caso dicendo che chi costruisce land di PbC fondandone i regolamenti su sistemi come il D20, Pathfinder, Girsa, VtM, WoD, sta costruendo giochi a pennuto di cane perchè cerca di applicare regole e convenzioni del cartaceo a un contesto inadatto?

Caspita se affossi pure i "gdr di un certo livello" che ci resta? World of Tanks e League of Angels? 😶

 Considerare "eessenziale" la scrittura (chi l'ha negato?) non risolve il fatto che se la mia scrittura ha uno stile, farò fatica ad adattarmi ad un altro che non è nelle mie corde.

Stai continuando a parlare di marziani. Pure io ho imparato a guidare su una Punto, ma la mia prima auto fu una R4, col cambio a manico d'ombrello attaccato al cruscotto. A parte le prime volte che cercavo di cambiare col freno a mano non è che abbia dovuto sottopormi a qualche tortura cinese per trovare le marce.

 Quindi se parlo con te ovunque al di fuori della chat di un PbC mi racconti balle? Interessante...

Non necessariamente. Ma sì, posso raccontarti palle, e puoi raccontare palle tu. La parola è comoda anche perchè permette di mentire, perchè permette di rigirarsi la frittata a piacimento se trovi gli interlocutori disposti a lasciartelo fare e perchè a furia di parlare si può affermare tutto e il contrario di tutto.

Hai presente il detto "le parole sono vento", sì?

Buttare un'occhio in chat non richiede il parlare: richiede il fare, o se proprio sei pigro, il semplice guardare.

E per quanto tu possa chiacchierare e concionare sul "non si può fare", la semplice visione di chi lo fa basterebbe a smentirti. Forse è per questo che insisti a preferire il parlare al fare 😃

 
Nick Nightingale un intervento prima:
Se non credi a me, ti basta farti un giro tra i giocatori. Senti cosa ne pensano, non solo quelli della tua Land.
(...)
Nick Nightingale un intervento dopo:
E comunque, visto che si parla di esperienze, le tue valgono quanto quelle di tutti. Ha poco senso buttare lì gli "anni di gioco".

Vedo che fai progressi. Perdona ma mi era sembrato che stessi suggerendo che io abbia in mente solo qualche dozzina di giocatori transitata per un gioco.

E siccome mi sembrava una tale sciocchineria da dire, da parte di uno tanto sensibile e tanto pronto a invocare dialogo e confronto, mi è sembrato opportuno ricordarti che avere visioni diverse dalle tue non significa essere analfabeti che conoscono solo il campicello di patate in cui zappano, cosa che tendi a suggerire puntualmente.

Suggerimento: se non vuoi essere trattato da cretino, non trattare gli altri da cretini. E' uno dei presupposti per qualunque forma di dialogo.

 L'unica sarebbe confrontare le esperienze del maggior numero di persone e analizzare l'andamento dei giochi.

Analizza e raccontati quello che ti pare. Quando avrai finito di concionare sul "non si può fare", magari prima o poi ti deciderai anche a spiegare come mai c'è chi ci riesce benissimo, smentendo tutti i tuoi "non si può fare" frutto di, non dubito, appronfondite analisi.

 Il titolo di guru non me lo sono dato da solo 😉

Neanche Rosario Marcianò, ma resta il fatto che le scie chimiche so... appunto le scie chimiche a prescindere da quanta gente va dietro a Marcianò 😉

 nick nightingale ha scritto:
Forse i discorsi tornano perché invece di affrontarli ci si chiude a riccio e si manda tutto in vacca con uscite becere o trucchi come "i gusti sono gusti"...

E infatti rieccolo qua.

Poi ti chiedi come mai io attribuisca un punteggio pari a ZERO tondo tondo alla sincerità dei tuoi appelli al dialogo, al confronto, al parlare (bla, bla, bla). Le parole sono vento, appunto.

E' un po' difficile dialogare con chi parte puntualmente dal presupposto che gli altri, se la pensano diversamente da te, "buttano in vacca" i discorsi con "uscite becere" e usano "trucchi".

Poi la prossima volta che tu o qualcuno dei tuoi compari di dotte discussioni vi divertirete a dipingermi come uno che rifiuta il confronto o che non vede aldilà delle proprie convinzioni, magari, fatti due domande.

Perchè con la vostra saccenza e arroganza nel ridicolizzare, sminuire bollare e infangare puntualmente ciò che esula dalla vostra parziale visione del gioco di ruolo, e con tutti i tuoi/vostri "non si può fare" (quando ci sono i giocatori in carne ed ossa a smentirvi, e forse per questo fa comodo definirli "non giocatori" o giocatori da "cinepanettone", o "masse") state veramente dimostrando a tutto questo ambiente quanto vale e quanto è sincera la vostra propensione al dialogo e al rispetto per il prossimo.

E in ultima analisi anche quanto é "utile" prendervi come punti di riferimento o cartine di tornasole attendibili nella progettazione, costruzione e gestione di un gioco.

Modificato il 11/04/2019 19:50:40 da ghennadi72

12/04/2019 01:12:22

 ghennadi72 ha scritto:

Perchè con la vostra saccenza e arroganza nel ridicolizzare, sminuire bollare e infangare puntualmente ciò che esula dalla vostra parziale visione del gioco di ruolo, e con tutti i tuoi/vostri "non si può fare" (quando ci sono i giocatori in carne ed ossa a smentirvi, e forse per questo fa comodo definirli "non giocatori" o giocatori da "cinepanettone", o "masse") state veramente dimostrando a tutto questo ambiente quanto vale e quanto è sincera la vostra propensione al dialogo e al rispetto per il prossimo.

E in ultima analisi anche quanto é "utile" prendervi come punti di riferimento o cartine di tornasole attendibili nella progettazione, costruzione e gestione di un gioco.

Ho letto tutta la discussione.
Il mio pensiero è stato praticamente il medesimo sopra quotato.
Forse c'è un po' troppa presunzione di poter dettare le regole di come deve essere mandata un azione in chat.
Quando la regola scritta ( intendo regola assoluta, non land per land ), non sta scritta da nessuna parte.
Ma questa è una mia semplice visione.

Crossout
Tuffati nel mondo di Crossout, il gioco MMO d'azione post apocalittico! Costruisci le tue speciali macchine da combattimento!

12/04/2019 01:27:39

 mind_flayers ha scritto:

 ghennadi72 ha scritto:

Perchè con la vostra saccenza e arroganza nel ridicolizzare, sminuire bollare e infangare puntualmente ciò che esula dalla vostra parziale visione del gioco di ruolo, e con tutti i tuoi/vostri "non si può fare" (quando ci sono i giocatori in carne ed ossa a smentirvi, e forse per questo fa comodo definirli "non giocatori" o giocatori da "cinepanettone", o "masse") state veramente dimostrando a tutto questo ambiente quanto vale e quanto è sincera la vostra propensione al dialogo e al rispetto per il prossimo.

E in ultima analisi anche quanto é "utile" prendervi come punti di riferimento o cartine di tornasole attendibili nella progettazione, costruzione e gestione di un gioco.

Ho letto tutta la discussione.
Il mio pensiero è stato praticamente il medesimo sopra quotato.
Forse c'è un po' troppa presunzione di poter dettare le regole di come deve essere mandata un azione in chat.
Quando la regola scritta ( intendo regola assoluta, non land per land ), non sta scritta da nessuna parte.
Ma questa è una mia semplice visione.

Quoto e riquoto... e infatti ho fatto il quote di un altro quote!
Battute ridicole a parte, anche la discussione più interessante - e non c'è dubbio che questa lo sia, pur se l'argomento non è nuovo, perchè può comunque dare spunti di riflessione (nuovi e vecchi!) - non diventa altro che carta straccia se non si ha l'intenzione di confrontarsi davvero con gli altri.
Eddai ragazzi, mi piace pensare che siamo tutti delle persone con delle determinate capacità cognitive. Evitiamo di sfociare sempre nel muro contro muro, o non si va da nessuna parte.

Non è che bisogna sempre arrivare a "convincere" l'altro, nè è necessario raggiungere un accordo di qualsivoglia tipo. In fin della fiera, come direbbe uno Statunitense: "we'll just have to agree to disagree". Ma veramente, basta con tutte ste frecciatine e insulti mezzo velati nel momento in cui qualcuno scrive qualcosa che non ci sconquiffera.

Come dice bene mind_flayers, la regola scritta "assoluta" non esiste.
Ogni land, ossia ogni realtà differente, cerca di porre rimedio alla diversità di stili come meglio può. C'è chi ci riesce e chi invece no. Così come c'è chi ce la fa solo in parte.
Ho giocato in pbc dove la norma erano azioni di massimo 5 righe, in pbc privi di ordine d'invio, in altri dove la norma erano non meno di 1200 caratteri ad azione. In uno, addirittura, una volta ho fatto un solo turno in due ore, e c'erano soltanto altri due player in giocata con me - roba che mi sono letteralmente addormentata sulla sedia mentre aspettavo.

Un modo "sicuro", quello che ti garantirà di riuscire a far filare le cose nel modo più semplice e liscio possibile non esiste. Si può solo adattarsi a quelle che sono le esigenze e cercar di far funzionare tutto al meglio delle proprie possibilità.

In peace, may you leave this shore.
In love, may you find the next.
Safe passage on your travels,
until our final journey to the ground.
May we meet again.

Reshop, Heda.

12/04/2019 01:35:33

 ghennadi72 ha scritto: Ah. Allora immagino sia un caso che pressochè ogni "soluzione" proposta da te ed altri che condividono il tuo atteggiamento sembrino prese pari pari da un regolamento di cartaceo, o il fatto che puntualmente si ricorra ad esempi presi dalle dinamiche del cartaceo per argomentare cosa può funzionare e cosa no nel PbC

Tra il pensare che alcune dinamiche del cartaceo possano essere d'aiuto anche nei PbC e pensare che i PbC devono essere uguali al cartaceo ce ne passa.

 E poi, che diamine, mi stai per caso dicendo che chi costruisce land di PbC fondandone i regolamenti su sistemi come il D20, Pathfinder, Girsa, VtM, WoD, sta costruendo giochi a pennuto di cane perchè cerca di applicare regole e convenzioni del cartaceo a un contesto inadatto?

Se trasporta regolamenti del cartaceo pari-pari senza alcuna modifica, probabilmente sì, sta facendo un gioco che non funzionerà.

Te la butto lì, magari dare meno per scontato sarebbe d'aiuto?

 Pure io ho imparato a guidare su una Punto, ma la mia prima auto fu una R4, col cambio a manico d'ombrello attaccato al cruscotto. A parte le prime volte che cercavo di cambiare col freno a mano non è che abbia dovuto sottopormi a qualche tortura cinese per trovare le marce

Con la differenza che imparare a guidare un'auto è una necessita che non ha a che fare con il divertimento e la possibilità di scegliere quello che preferisco (a meno che si sia ricchi e si possa optare per un autista, macchine di lusso o che si guidano da sole).

 Non necessariamente. Ma sì, posso raccontarti palle

E mentono tutti? Perché io tendo a guardare le medie, non solo le persone che pensi che io ascolti (non sai con chi parlo, dove quanto, come, quanto, etc.).

E ti scordi anche che ho giocato per anni come te (sempre per il discorso "ma io da anni!"), in un ambiente che in 20 anni è cambiato meno di Elijah Wood.

 Suggerimento: se non vuoi essere trattato da cretino, non trattare gli altri da cretini. E' uno dei presupposti per qualunque forma di dialogo

Specchio riflesso!

 Analizza e raccontati quello che ti pare. Quando avrai finito di concionare sul "non si può fare", magari prima o poi ti deciderai anche a spiegare come mai c'è chi ci riesce benissimo, smentendo tutti i tuoi "non si può fare" frutto di, non dubito, appronfondite analisi

E allora parlino e spieghino chi "ci riesce". Non ho ancora letto niente a riguardo e sono molto interessato!

Dai sempre per scontato che non sarei contento di leggere soluzioni ai problemi... Vai tranquillo che il mio status di guru non verrebbe intaccato!

 Neanche Rosario Marcianò, ma resta il fatto che le scie chimiche so... appunto le scie chimiche a prescindere da quanta gente va dietro a Marcianò 😉

Non hai capito la battuta, peccato 😟

 E' un po' difficile dialogare con chi parte puntualmente dal presupposto che gli altri, se la pensano diversamente da te, "buttano in vacca" i discorsi con "uscite becere" e usano "trucchi"

Rispondere a quello che è stato detto con "sono gusti", non serve a niente. Vorrei invece tanto sentire pareri diversi e articolati.. Come dicevo sopra, aspetto volentieri!

 E in ultima analisi anche quanto é "utile" prendervi come punti di riferimento o cartine di tornasole attendibili nella progettazione, costruzione e gestione di un gioco

Infatti vedo una marea di Land di successo e di ristoranti pieni 😎


Chiudo rinnovando l'invito (così magari torniamo a parlare di cose interessanti): chi ha soluzioni per gestire un gioco che mischia stili diversi che non sia il "buon senso", spieghi pure. Non credo di essere l'unico interessato.

Cuisine Royale
Un Battle Royale unico, nato come pesce d'aprile, in cui combattere contro altri 30 giocatori armati di utensili da cucina!

12/04/2019 02:05:32

 nick nightingale ha scritto:
E allora parlino e spieghino chi "ci riesce". Non ho ancora letto niente a riguardo e sono molto interessato!

Niente. Non ci arrivi proprio ad accettare l'idea che essere un giocatore non ha niente a che fare con l'aver voglia di farsi intervistare da te o col venire a giustificare a te il proprio modo di giocare, eh? 😶
Il giorno in cui capirai che i deflini esistono e riescono a trattenere il fiato sott'acqua più di quanto ci riesci tu, anche se non hanno voglia di venirti a spiegare come fanno e a farsi ammorbare da te per 25 pagine sul "non potete farlo, dovete mettervi le bombole da sub!", sarà un gran giorno.

 maclay ha scritto:
Non è che bisogna sempre arrivare a "convincere" l'altro, nè è necessario raggiungere un accordo di qualsivoglia tipo. In fin della fiera, come direbbe uno Statunitense: "we'll just have to agree to disagree". Ma veramente, basta con tutte ste frecciatine e insulti mezzo velati nel momento in cui qualcuno scrive qualcosa che non ci sconquiffera.

Sottoscrivo in pieno. Ed é qua il punto. Che qualcuno riesce a rispettare il fatto che altri abbiano modi diversi di giocare dal proprio, altri su questo sono sordi da tutte e due le orecchie.

 Come dice bene mind_flayers, la regola scritta "assoluta" non esiste. Ogni land, ossia ogni realtà differente, cerca di porre rimedio alla diversità di stili come meglio può. C'è chi ci riesce e chi invece no. Così come c'è chi ce la fa solo in parte.

Guarda ti dirò io vado anche oltre. Io penso che la diversità sia una ricchezza non un limite.

Io farei i salti di gioia se vedessi moltiplicarsi land costruite su principi di gioco che a me non piacciono ma che almeno fanno divertire qualcuno che ad oggi passa le giornate a inveire contro la pioggia e a dipingere come cacca i modi di divertirsi altrui.

Se non altro sarebbe un risultato già questo, paragonabile alla soluzione dei problemi di smaltimento dei rifiuti nelle grandi aree metropolitane: più gente a divertirsi in giochi che gli piacciono, meno rifuti maleodoranti per le strade e meno stupide ripicche vendicative e invidiose verso chi è solo colpevole di non essere rimasto orfano della sua land preferita (magari a innescare certi malumori è proprio che certe affermazioni azzardate sul "non si può fare" siano costantemente smentite dai fatti).

A me sembra palese che ci sono ALMENO due atteggiamenti profondamente diversi nei confronti del gioco, che riflettono due mentalità ben distinte e difficilmente conciliabili.

Se sei convinto che la scrittura sia solo un mezzo di gioco per trasmettere in meno tempo possibile la "mossa" e che di conseguenza qualunque elemento non strettamente finalizzato al "tentativo" è un inutile orpello da cassare, é ovvio che non sarai mai a tuo agio a giocare con chi non vede la scrittura in chat solo come un mezzo accidentale da limitare e circoscrivere il più possibile ma anzi come un elemento godibile di per sè del gioco, e viceversa.

Di conseguenza le risposte a problemi comuni, come il non diventare vecchi mentre si aspetta il proprio turno in chat, avranno per forza di cose risposte, sfumature, margini di adattabilità ed approcci diversi.

Uno dei due approcci è migliore? No. E' esattamente come dicevo, chiedersi se è meglio l'aereo o la bicicletta, se è meglio un ingnegnere o un architetto, se è meglio una partita a scacchi o una a bridge.

Non c'è risposta, se non che aviatori/ciclisti sono entrambi viaggiatori che su alcune cose avranno esigenze comuni ma su tutte le altre avranno esigenze completamente diverse, esattamente come le hanno ingnerneri e architetti pur condividendo un ambito (edilizia), o giocatori di scacchie giocatori di bridge.

Sarebbe tanto semplice ammettere questo come una ricchezza invece che come il male, o invece che dipingere tutto ciò come "buttare in vacca" le discussioni, "scuse", "trucchi", "sproloqui".

Invece quello che vedo troppo spesso è gente che ci si diverte a gufare perchè i giochi chiudano, che non aspetta altro di poter brindare alla chiusura di questo o quel gioco il cui gestore gli sta sulle gonadi. Cosa che, pensa, arriverei a capirla, per quanto squallida, da un gestore che brinda per la chiusura di una land concorrente. Ma da gente che nemmeno gioca più la trovo solo una cosa molto triste, indice di una mentalità vendicativa e invidiosa che porta a demonizzare ciò che ha la sola colpa di essere sopravvissuto un po' di più e di continuare a servire gioco ai suoi appassionati.

Se si facesse questo piccolo passo di civiltà e rispetto, sarebbe molto più divertente, molto più sereno e molto più produttivo discutere di quei problemi che abbiamo in comune visto che usiamo le stesse interfacce di gioco e alcuni problemi si presentano in modo identico.

Peccato che a quanto pare sia un passo tutt'altro che piccolo. Per qualcuno significherebbe essere costretti a scendere dal piedistallo su cui si sono autocollocati.

Modificato il 12/04/2019 09:14:12 da ghennadi72

12/04/2019 09:51:20

 ghennadi72 ha scritto:

 maclay ha scritto:

 Come dice bene mind_flayers, la regola scritta "assoluta" non esiste. Ogni land, ossia ogni realtà differente, cerca di porre rimedio alla diversità di stili come meglio può. C'è chi ci riesce e chi invece no. Così come c'è chi ce la fa solo in parte.

Guarda ti dirò io vado anche oltre. Io penso che la diversità sia una ricchezza non un limite.

Io farei i salti di gioia se vedessi moltiplicarsi land costruite su principi di gioco che a me non piacciono ma che almeno fanno divertire qualcuno che ad oggi passa le giornate a inveire contro la pioggia e a dipingere come cacca i modi di divertirsi altrui.

Ho fatto uno snip del tuo quote, per non creare un wall of text, ma fai conto che stia quotando tutto.
In sostanza, stai dicendo quello che ho cercato di dire io, anche se in maniera molto più stringata di te: lasciamo che ognuno giochi dove vuole, quello che vuole e nel modo in cui vuole, cercando di dare a quante più persone possibili gli strumenti per poterlo fare.

 nick nightingale ha scritto: Chiudo rinnovando l'invito (così magari torniamo a parlare di cose interessanti): chi ha soluzioni per gestire un gioco che mischia stili diversi che non sia il "buon senso", spieghi pure. Non credo di essere l'unico interessato.

Mi piace come metti buon senso tra virgolette, come se fosse questo sconosciuto o questa cosa strana da guardare con diffidenza.
Buon senso vuol dire mille cose diverse ed in questo caso, mi dispiace dirtelo, ma è la risposta più giusta che puoi ricevere, per quanto tu possa storcere il naso.
Buon senso, in questo caso significa farsi qualche domanda:
- metto un limite di caratteri?
- metto un limite di tempo?
- e allora perchè non un limite misto tra tempo e caratteri?
- per le quest, se non c'è limite di caratteri (e magari neanche di tempo), decidiamo un limite generale o lasciamo che siano i master ad imporre le tempistiche?

Non sono domande difficili, sono solo domande necessarie.
Il buon senso è quello che ti fa decidere per una cosa e poi, magari, ti fa cambiare completamente idea perchè la situazione reale esige altro.
Ascoltare il feedback dei propri utenti, laddove costruttivo e sensato, non è un male, eh?

A meno che, ovviamente, non si voglia imitare i dev della EA Games. Nel qual caso, ignorate pure ad oltranza!

In peace, may you leave this shore.
In love, may you find the next.
Safe passage on your travels,
until our final journey to the ground.
May we meet again.

Reshop, Heda.

Modificato il 12/04/2019 09:52:27 da maclay

12/04/2019 10:44:20

 ghennadi72 ha scritto:
Perchè con la vostra saccenza e arroganza nel ridicolizzare, sminuire bollare e infangare puntualmente ciò che esula dalla vostra parziale visione del gioco di ruolo, e con tutti i tuoi/vostri "non si può fare" (quando ci sono i giocatori in carne ed ossa a smentirvi, e forse per questo fa comodo definirli "non giocatori" o giocatori da "cinepanettone", o "masse") state veramente dimostrando a tutto questo ambiente quanto vale e quanto è sincera la vostra propensione al dialogo e al rispetto per il prossimo.

E in ultima analisi anche quanto é "utile" prendervi come punti di riferimento o cartine di tornasole attendibili nella progettazione, costruzione e gestione di un gioco.

Forge of Empire
Costruisci il tuo insediamento e accompagnalo dagli inizi dell'Età della Pietra nel corso dei secoli in questo pluri-premiato browser game!

12/04/2019 11:48:31

 
Forse c'è un po' troppa presunzione di poter dettare le regole di come deve essere mandata un azione in chat.
Quando la regola scritta ( intendo regola assoluta, non land per land ), non sta scritta da nessuna parte.Ma questa è una mia semplice visione.

Come dice bene mind_flayers, la regola scritta "assoluta" non esiste.
Ogni land, ossia ogni realtà differente, cerca di porre rimedio alla diversità di stili come meglio può. C'è chi ci riesce e chi invece no. Così come c'è chi ce la fa solo in parte.
Ho giocato in pbc dove la norma erano azioni di massimo 5 righe, in pbc privi di ordine d'invio, in altri dove la norma erano non meno di 1200 caratteri ad azione. In uno, addirittura, una volta ho fatto un solo turno in due ore, e c'erano soltanto altri due player in giocata con me - roba che mi sono letteralmente addormentata sulla sedia mentre aspettavo.

Un turno in due ore con soli due giocatori in pbc... 😵 semplicemente non dovrebbe essere legale a prescindere da regole scritte o non scritte...
Comunque tornando a noi... si sta discutendo da intere pagine senza riconoscere l'unica cosa oggettiva che sia mai stata scritta sul thread (e che non mi sembra sia stata nè comunemente accettata nè smentita, se invece è così chiedo perdono perchè mi devo essere persa qualcosa in tutta la cateva di messaggi)

 dyrr ha scritto:
- Se il gioco spesso non avesse raggiunto dei ritmi oggettivamente inaccettabili (che argomenterò a fine di questo preambolo) non credo ci si sarebbe mai posti il problema di come cercare di mettere delle regole non troppo invasive al riguardo.

- I limiti su caratteri o tempi non sono una novità odierna tirata fuori da qualche maniaco dello speedgaming. Sono una cosa che in molte land esistema o esiste ancora da anni. La prima volta che lo vidi fu nel lontano 2006/2007 nella prima land dove giocai dove nel regolamento c'era chiaramente scritto "Se una persona non posta entro 5 minuti dal giocatore precedente si è autorizzati a saltarlo".

Perchè ho detto che i ritmi di gioco spesso diventano inaccettabili, allora proviamo ad argomentare con dei numeri e degli esempi tanto per non sentire dire Eh è la tua opinione.

giocata tipo A:
Freerole 4 giocatori, 15 minuti di attesa a giocatore

15 minuti x 4 = 60 minuti a turno, 1 ora si, la matematica non è una opinione

Turno 1 ingresso dei pg (ora 1)
Turno 2 saluti vari tra i pg magari riuscendo ad infilarci il tema della giocata (ora 2)

...

Turno X turno di uscita dei pg (ora 3)

Ora 3 ore sicure per fare cosa di pratico in quei post al fine di evolvere il gioco: IL NULLA

Mettiamo che sia una semplice giocata di scambio di informaizoni, e che ci vogliano, siamo anche buoni altri 3 turni in mezzo dove ho messo i puntini per scambiare le info, organizare un piano o fare qualsiasi attività di semplice dialettica tra i pg:

Totale 6 ORE 1/4 dio giornata cosa totalmente inaccettabile pensando al tempo medio libero di una persona nella società attuale.

P.S.: Io ho argomentato la mia teoria dell'inaccettabilità di certi tempi con dati quantificabili usando la matematica, se si vuole smontare la mia teoria basata sulla matematica si prega di farlo con la stessa lingua o su altri dati oggettivi altrimenti diventa sempre la solita discusisone su "eh ma sono i tuoi gusti gne gne".

Infatti la matematica non è democratica (semicit).

Questo per dire, semplicemente, che la chatroom è oggettivamente più funzionale in tempi brevi perchè è gioco in tempo reale (a differenza ad esempio di un forum dove l'azione non viene cancellata e ci si può permettere anche di allungarsi perchè, infondo, l'altro legge appena può). E' una limitazione, se così vogliamo chiamarla, del mezzo più che un parere puramente personale o dettato da leggi di comunità.

Poi uno può anche scegliere di fare un play by chat con tempistiche e azioni lunghe, può scegliere di giocare e nel frattempo fare altre mille cose, nulla lo vieta eh...ma -visto che ci piacciono tanto le metafore- è come utilizzare una sedia per dormire. Magari ci riesci pure a dormire su una sedia, ma non sarebbe più comodo un letto? 🙃

GdR Play by Chat - No fanfic

Alpha Chiuso:[Link ]
Server Discord: [Link ]

Modificato il 12/04/2019 11:52:44 da aeigdrpbc

12/04/2019 13:00:00

 Poi uno può anche scegliere di fare un play by chat con tempistiche e azioni lunghe, può scegliere di giocare e nel frattempo fare altre mille cose, nulla lo vieta eh...ma -visto che ci piacciono tanto le metafore- è come utilizzare una sedia per dormire. Magari ci riesci pure a dormire su una sedia, ma non sarebbe più comodo un letto? 🙃

Ho vissuto l'esperienza di un gdr in cui un paio di giocatori erano abituati a fare giocate da tre azioni da circa 20/30 minuti di attesa. Il vero WallOfText con dentro miriadi di discorsi, informazioni, chiacchiere e commenti. Impiegavo io stessa dieci minuti solo a leggere e non so quanti a replicare, ma per quanto le attese sopra i dieci minuti siano una cosa che personalmente mi infastidisce, in quel contesto ed in quell'utilizzo specifico (giocate di brainstorming e scambio dati) aveva un senso.
Ovvio che poi in giocate di combattimento o con maggiore dinamismo i ritmi cambiavano, ma credo che la scelta non sia solo legata al singolo play by chat, ma anche al tipo di giocata.

eXtramondo
Esplora la più fedele e vasta TdM d'Italia. Segui l'avventura attraverso il gioco RPG in chat o con le numerose funzionalità automatiche che offre Em!

Non puoi scrivere in questo forum 

Aggiungi discussione ai preferiti 

Segnala discussione ad un utente 

Play by Chat 

Torna alla lista dei Forum