Limitazioni in chat

09/04/2019 18:44:15

Il problema posto da Leoken è un problema di funzionalità.
La discussione parte da un assunto ben preciso: uno sproloquio in azione non è funzionale.

La funzionalità è l'adeguatezza di qualcosa (nel nostro caso l'azione) a specifiche esigenze (la chiarezza, la sinteticità, la rapidità ecc.). I sinonimi di funzionalità sono efficienza, razionalità, praticità.
Da ciò ne deriva che chi ritiene che uno sproloquio in azione non è funzionale lo ritiene anche inefficiente, irrazionale ed inutile.

Già ho espresso il mio pensiero: a soluzione più funzionale è mettere un limite ai caratteri E al tempo. A questi rimedi aggiungo anche l'idea di Owli: l'educazione al gioco.

Continuo a non capire, comunque, chi difende lo sproloquio.
Le azioni lunghe e lente sul piano della funzionalità (e di questo stiamo parlando) sono inferiori a quelle brevi e rapide.

---

quota

09/04/2019 18:50:58

L'educazione al gioco da parte di chi, scusa?


Enelya

---

quota

09/04/2019 18:58:59 e modificato da ghennadi72 il 09/04/2019 19:00:47

Il discorso è fallimentare proprio perchè si parla di estremi. E' chiaro che chi preferisce giocare a 500/600 caratteri difficilmente potrà mai convivere con chi preferisce giocare dai 3000 in su.

Il problema è proprio il fatto che si fa passare per sproloquio o monologo dantesco qualunque cosa vada oltre il "buona sera, che freddo che fa, un negroni, grazie", perchè per qualcuno già 1200/1500 sono troppi e indice di "sproloquio" anche se con 1200/1500 caratteri (per fortuna) il monologo a terzine dantesche te lo puoi scordare proprio.

Un po' di sobrietà in più nell'attaccare le formule di gioco che non piacciono, come nel caso del thread sui gestori bambocci di tre anni, come del caso dei dgmi sulla grandezza dei caratteri, e altri esempi che popolano questi forum da quando alcune land hanno chiuso e tutta una serie di giocatori si è trovata "orfana", aiuterebbe a discutere delle questioni in modo più laico.

---

quota

09/04/2019 20:39:15

Metodo C:



Ecco, penso che blumarine abbia esposto il metodo in assoluto più sensato, in risposta a questo intero post. Come detto, accontentare tutti non è assolutamente possibile, salvo non si abbia la voglia, le conoscenze ed i mezzi di eseguire un gran numero di lobotomie, ed a prescindere ci sarà sempre una fetta di utenza scontenta riguardo la lunghezza ed i tempi delle azioni.
Probabilmente, se ognuno di coloro che ha risposto qui esprimesse le proprie preferenze a riguardo, mi aspetterei di vedere abbastanza numeri da poter sperare di vincere al lotto.

quota

09/04/2019 21:52:35 e modificato da baboomba il 09/04/2019 21:54:03

Da parte della gestione del gioco.
In documentazione si scrive come fare per scrivere un'azione. Se non basta, ai giocatori che si dilungano troppo si spiega dove stanno sbagliando.



Non è un semplice e banale discorso di gusti.
È un discorso di funzionalità. L'azione è "la mossa" del PG.
È più funzionale metterci una vita e scrivere tanto o puntare alla velocità e scrivere poco? È di questo che stiamo parlando.

---

quota

09/04/2019 23:11:11

Quoto blumarine.

Questo dove l'hai letto?


Il discorso in realtà è sempre generico e quasi ogni intervento viene spiegato che non si parla di gusti. Se poi la gente vuole solo parlare di gusti, il problema sta lì, e sappiamo tutti perché si finisce sempre così... Fa comodo.

---

quota

10/04/2019 00:22:03 e modificato da ghennadi72 il 10/04/2019 00:39:47

Fa comodo anche presentare come cattivo gioco e inefficienza tutto ciò che non rientra nella popria visione e preferenza di gioco, perchè è un ottimo modo per autoaccreditarsi come esperti e guardare al resto delle "masse" dall'alto.

Del limite sui 500/600 caratteri se ne è parlato pressochè in ogni thread tormentone sull'argomento negli ultimi anni a questa parte. Dovresti saperlo visto che ci interveni puntualmente e che credo di ricordare abbastanza chiaramente che proprio tu ed altri faceste esempi di come sia possibile fare azioni "discorsive" (ma sempre sul genere "che freddo fa stasera, un negroni grazie. che si dice di bello?") anche in 500/600 caratteri.

Facciamo pure finta che questa sia la prima volta che tocchiamo l'argomento, non ho voglia di perdere tempo ad andare a riquotarti tutte le volte che ne abbiamo parlato fino all'esaurimento.

Se è per questo non c'entrano nemmeno i monologhi danteschi e gli sproloqui che qui nessuno sta difendendo. Ma far passare l'idea che ci sia qualcuno, qui, che difende tempi d'attesa biblici e monologhi danteschi, fa parte anche questo delle cose "comode".

Solo che alla lunga il giochino diventa palese e la gente si stufa di cascarci.

E' tanto semplice: far convivere chi ama giocare corto con chi ama sbrodolare 5000 caratteri non ci vuole un genio a capirlo, che è durissimo se non impossibile.

Parlando di cose più pratiche e di abitudini meno da iperuranio degli estremi, con limiti ragionevolmente alti (ossia abbastanza da consentire ai personaggi di non parlare come deficienti che non sanno mettere assieme più di 20 parole di fila, senza arrivare a sproloqui e monologhi) e regole precise sulle circostanze in cui sono richieste azioni più brevi e tempi di invio più brevi, si può eccome far convivere non solo stili diversi, ma anche fare in modo che siano i giocatori per primi a imparare quando possono allargarsi un po' di più perchè nessuno ti corre dietro (un po' di più non significa monologo dantesco nè sproloquio) e quando è richiesta concisione e immediatezza.

E perdona ma questo è un merito, il fatto che un giocatore impari a modulare il proprio stile di gioco in base a quanto richiesto / consentito dalle circostanze: altro che cattive abitudini.

Certo questo presuppone, oltre allo sforzo di uno staff consapevole, un minimale investimento di fiducia sui giocatori e il piantarla di dipingerli come deficienti (altra cosa che è molto comoda nel sentirsi su un piedistallo e guardare dall'alto le "masse") che hanno bisogno della mannaia del limite di caratteri basso per imparare come regolarsi e a non fare aspettare la gente un quarto d'ora o mezz'ora inviando in chat botte di testo da 5000 caratteri.

---

quota

10/04/2019 01:07:14

- sì fa comodo anche quello, ma non è ciò che si sta facendo visto che non ho detto "merda chi scrive tanto". Quindi perché tirare fuori l'argomento? Ora, (ri)detto che non stiamo parlando di ciò, possiamo anche andare avanti (ovviamente se insisterai sul punto non lo faremo, ma non puoi imputarci che vogliamo parlare di una cosa di cui non stiamo parlando)

- il thread non parla di giocare a 500/600 caratteri. Non ho capito poi l'esempio del negroni ma vabbe'

- gli esempi estremi non li ho fatti io eh, tu hai parlato di "negroni". Se parli di adattarsi ad una media che oscilla dai 500 ai 1000 o altri range con distanze simili, è ovvio che si fa senza problemi...

- nessuno ha parlato di utenti deficenti. Si è parlato di funzionalità: mischiare stili diversi non è d'aiuto, anche se ci piace pesnare il contrario

---

quota

10/04/2019 01:15:48

Desolato ma non ti riconosco il principio d'autorità. Abbiamo fatto qualche passo avanti dalla scolastica medievale e non ti chiami Aristotele, quindi l'affermazione mi lascia del tutto indifferenze.

---

quota

10/04/2019 01:22:33

Ho spiegato perché non funziona però, non è che dico "è così, amatemi". Se vuoi, mi rispondi a quello che avevo scritto, così si torna in topic ;-)

---

quota

Above Leggendra

Intervista ai gestori di Above Leggendra, il play by chat fantasy-steampunk ambientato su una nave volante!

VilleNoire

Riapre VilleNoire: torna on-line il Play by Forum horror!

Altervista e CloudFlare

Problemi e possibili soluzioni analizzate per passare i vostri giochi all'Https!

Les Ombres de Bruges

Recensione del play by chat Les Ombres de Bruges: il gotico moderno!