Ma i gestori si divertono?

ghennadi72

SCRIVI

ASoIaF - Il Grande Inverno GdR
https://www.ilgrandeinverno.it ↗
Not a cosplay by chat

mirmidone

SCRIVI

28/11/2016 22:30:11

Ecco questo ha senso, confesso che finora l'esperienza diretta che ho riscontrato è questa. L'utenza se ne frega. Quando gioco il pg (ed è riconoscibile come Admin), la gente si comporta normalmente, tutti fanno più o meno quello che fanno sempre, ovvero mi ignorano o mi calcolano a seconda del gioco senza forzature. E' vero che l'ho giocato davvero molto poco in due mesi, ma il trend attualmente è questo. Infatti il mio dubbio ad inizio topic nasceva più dal punto di vista del gestore, perchè io personalmente pur piacendomi giocare un pg, come admin ho delle resistenze.

---

quota

28/11/2016 22:33:47

Torno a ripetere: il divertimento è meglio tenerlo fuori da qualsiasi discussione. Uno può divertirsi a fare qualsiasi cosa, quindi niente, è un concetto al pari di "il gestore fa quello che vuole del suo gioco". E' così, punto.

@darkromance: dice giustamente Mirmidone, Ghennadi, Sbiru, etc. hanno trovato una strategia per ovviare a quello che è un problema. Questo cercavamo di dire, che il problema esiste. La sensazione che davano alcuni commenti era il problema non esisteva. Se siamo d'accorco che c'è o può esserci, possiamo allora discutere sulle strategie (una di queste può anche essere "me ne frego", l'importante è essere consapevoli che ignorare un problema non fa sì che questo sparisca).

PG segreti: eh, è un compromesso. Se quei PG saltano fuori sono cavoli amari, c'è poco da fare. In più, richiede uno sforzo extra allo Staff (come conferma anche sbiru e requiemofdetroit), che oltre a tutto quello che deve fare per mandare avanti il gioco, deve pure fare i salti mortali per non farsi scoprire. A me è una soluzione che non piace, però, come dicevo sopra, sono scelte.
Che sia utile per dare informazioni ci posso credere; ma per far girare informazioni tra i PG ci sono tante di quelle possibilità più o meno fighissime e che non comportano mezzo problema che non riesco a vederlo come un grande punto a favore.

A me frega perchè so che non giocheremo alla pari. C'è poco da fare. Tu giochi a carte scoperte, io no. Ripeto, su alcuni giochi è un compromesso più accettabile, in altri meno. Tu mi direi che sei corretto e che distinguere ON e OFF è la base, etc. etc. E io ti risponderò sempre che distinguere ON e OFF è la cosa più difficile da fare, se no, i PbC non avrebbero tutti i problemi che hanno, quindi non prenderei alla leggere il problema; in più, non credo che si possa valutare quanto ci si faccia influenzare anche indirettamente, dalle informazioni che si hanno. E no, non è uguale al giocatore di D&D che sa i manuali a menadito e quindi deve sforzarsi di non sapere. Per il semplice fatto che su alcune informazioni OFF nessuno può farci niente e quindi è per forza di cose parte del gioco che ci si sforzi; mentre su altre (quelle di gioco) ci si può fare qualcosa, impedendo che girino più del dovuto (il giocatore di D&D saprà tutto dei manuali ma non saprà la scheda del nemico che affronta..... su D&D un po' sì, ma perchè D&D è un gioco impostato principalmente sul PvE).

---

quota

28/11/2016 22:37:27

Ma che il problema ci sia, è evidente, non avrei aperto questo topic... il problema ci sarebbe anche con un'utenza illuminata in cui tutti sono buoni, corretti e stupendi in un mondo di gdr ideale, per il semplice motivo che l'Admin sa tutto (ancora più del Master, che può essere settoriale, per dire). Il problema me lo pongo io per primo e molto prima dell'utenza.

---

quota

28/11/2016 22:39:23 e modificato da ghennadi72 il 28/11/2016 22:44:39

Io continuo a non vedere alcun problema, nel momento in cui al giocatore è garantita imparzialità di mastering e moderazione.
Nel senso che a quel punto se è il giocatore a farsi un problema nonostante gli vengano garantiti mastering e moderazione imparziale, le liquido come pippe mentali. O "questioni di principio non suffragate da una reale necessità contingente", se preferisci una espressione meno pittoresca di "pippe mentai".


No, il regolamento di mastering sulla nostra land l'abbiamo scritto pescando a caso le lettere dal sacchetto delo Scarabeo.

In fondo sono solo una quindicina di anni che si discute della questione, non ci avrà mica pensato nessuno a delle prassi organizzative e di mastering per evitare l'incorrere di conflitti di interesse...


Certo. Ma se continuo a farlo evidentemente il bilancio nell'insieme mi fa pensare che ne vale la pena. Quindi torno a ribadire: finchè non danneggio il gioco agli altri sono beneamati pennuti miei, se e quanto mi diverto :-)


Difficile non è impossibile. E' difficile anche costruire e tenere attivo il gioco su una land che non ha i numeri e il ricambio continuo di una Lot, ma se ci fermassimo tutti alla prima difficoltà ora saremmo tutti su lot a darci del voi, a non picchiare i bambini prima delle 22 e a giocare coi vampiri che non ci vedono al buio e gi elfi che sbarellano se sentono un rumore violento.

---

quota

28/11/2016 22:42:55 e modificato da mirmidone il 28/11/2016 22:45:33

IGI non barare!
Dire che il bilancio è positivo nel avere un PG nella propria land è diverso dall'averlo paritario o no?
Mi hai fatto le pulci si quel pezzo e mo rispondi giusto dai ;)

Riguardo l'arbitraggio non trovo dove ho parlato di scarabeo ... avrei preferito che tu rispondessi alla mia domanda o mi dicessi che tipo di regolamento hai in land a sto punto :/

Il modo c'è.
Basta che le informazioni/poteri che sono in possesso del master non possano influenzare più di tanto le azioni del PG.

Molte land hanno un sistema di gioco basato sull'apparenza dove in realtà ogni tot tempo hai tot cose, interpretando tutto quello che sta nel mezzo.

In quel caso il master che muove un PG di fatto a parer mio è tipo un "animatore turistico", ma può benissimo andare in spiaggia e divertirsi come gli altri quando ha tempo.

quota

28/11/2016 22:43:04 e modificato da ghennadi72 il 28/11/2016 22:47:02

Ecco, questo è un discorso interessante. Cosa intendi per "giocare a carte scoperte"? Perchè sospetto che uno dei problemi nasca proprio qui. Ad esempio dal sistema di gioco e dalle regole di mastering in vigore. E, nello specifico, da quanto i master entrano nel regolare il PvP.

Per esempio noi vietiamo proprio ai GM di intervenire nel PvP tra giocatori a meno che non ravvisino gravi scorrettezze regolamentari... varda 'n po'...

---

quota

28/11/2016 23:11:43

Cavolo, quando hai detto a tutti di avermi allontanato? bannato? (solo dopo che me ne ero andato dalla land) non avevo realizzato che eri rimasta cosi male!

Dai su, non devi prendertela con gli altri chiamamdoli "creaturine", e' con me che sei in collera per averti abbandonata, lasciali perdere. ;)

Comunque tornando seri: tu mi avevi detto varie cose in privato fra cui quella che alcuni dei vostri master sarebbero stati master puri, se la situazione e' cambiata ne prendo atto e aumento con rammarico il mio scetticismo ... ma non tutto e' perduto, ci sono land di successo anche cosi, di tematiche diverse ma di successo.
Visto che non avete ancora una forma fate bene a cambiare ora i vostri obiettivi originari, anzi, ve lo consiglio :)

quota

28/11/2016 23:12:33

@bordertown: chiaro, infatti parlavo a darkromance ;-)

@darkromance: esatto, ogni scelta comporta delle rogne (anche se quella del gestore senza PG accusato di qualcosa non l'ho mai sentita :-D). Qui il discorso però non è "fare cosa ci diverte o fare cosa non ci diverte", chi è che propenderebbe per la seconda? Il discorso possono essere:
- che pro e che contro hanno le soluzioni adottate
- cos'è più efficace fare per il gioco che si vuole proporre
- altri a cui non ho pensato :-)

@ghennadi: non so che sistema avete voi, ma di solito il Master sa tutto. Sa che schede hanno i PG, che relazioni hanno tra loro, che segreti nasconde l'ambientazione, etc. etc. Se c'è un sistema che senza bisogno del Master permette ai PG di scontrarsi tra loro in combattimento senza che entrambi accumulino info OFF che i PG non dovrebbero avere, buon per voi, è una gran cosa che risolve almeno una parte del problema. Il resto però resta.
Dico subito che non trovo sensati nemmeno quesi sistemi che prevedono che un pezzo dello Staff faccia delle cose all'oscuro dell'altro pezzo che fa lo stesso. Qualcuno dovrà per forza comunque sapere cosa fanno i vari pezzi (l'Admin?) e quindi per lui il sistema non tiene, in più, non cambia quello le elencavo poco sopra. Io Master posso non sapere chi sarà il nemico della quest, ma so tutto dei miei amici e dell'ambientazione.

Aggiungo: molti hanno scritto che, tra impegni vari, attenzione a non farsi beccare, attenzione a non prevaricare sul gioco o apparire nel modo sbagliato, etc. il tempo e il modo che uno staffer ha per giocare il suo PG sono piuttosto limitati. Immagino quindi un Master che abbia un PG comune, che dovrà evitare almeno una metà delle quest, stare attento a come e se prendere ruoli di comando, cercare di non influenzare il gioco in modo troppo forte, e così via. E allora mi chiedo, se deve essere così, perchè non farsi un PNG? Un PNG serio, con un BG, una scheda, un obiettivo (magari a tempo determinato, a differenza dei PG), che può essere giocato anche quotidianamente, per dare info, fare colore, fare da esempio, con regole precise che gli impediscano di cadere in fallo (ad esempio, niente ruoli di potere a meno che non ci parta di default o per brevi periodi in attesa che il ruolo possa passare a un PG), non prenda PX. Se quello che descrivo assomiglia a quello che fate, perchè non tagliare la testa al toro e trasaformare questi PG "menomati" in PNG? Si smorzerebbero molte delle rogne che tutti sappiamo.

---

quota