Ma i gestori si divertono?

28/11/2016 20:53:22 e modificato da ghennadi72 il 28/11/2016 20:54:02

L'accostamento tra le due cose mi sembra un po' azzardato, visto che credo che qua si sia più o meno tutti concordi nella condanna del metaplay, laddove una "condanna" del master/gestore giocante è ancora tutta da scrivere e da dimostrare.

---

quota

28/11/2016 20:59:27 e modificato da nick nightingale il 28/11/2016 21:01:29

Perfetto, le conseguenze le elenco in un altro intervento (o Mirmidone lo farà al posto mio ;-)!) che ora non posso.


Anche leggere anlcuni interventi qui, secondo me sì, sono sottovalutate le potenzialità dei PNG e/o anche demonizzate a causa di brutte esperienze (cosa che capisco benissimo, le hanno avute tutti).

Il gioco quotidiano dipende. Uno staffer di solito non ha tempo di giocarsi quotidianamente il suo PG, e allo stesso tempo nessuno gli vieta (anzi!) di giocarsi un particolare PNG in chat tutti i giorni (non certo il centesimo goblin che separa i PG dal tesoro :-D). Diciamo che un Master in una giocata si gioca il PNG X, in un'altra controlla la giocata tra altri PG, in un'altra fa altro, etc. Ecco che in chat ci sta, esattamente come il Master che al posto di una di queste cose aggiunge anche la giocata col suo PG.


Sulla carta sì :-D.

Per il resto, volevo solo dire che l'utenza se ne frega di tante cose, questo non rende quelle cose scontate.

---

quota

28/11/2016 21:01:14 e modificato da mirmidone il 28/11/2016 21:02:33

Non è però esattamente la stessa cosa secondo me per vari motivi:

A) se parliamo di D&D non c'è PvP ma PvE e quindi "è più difficile" che il gruppo crei dinamiche che non si possano correggere anche in un secondo momento senza creare danni? anche solo incomprensioni irrisolvibili causa la maggiore complicità

B) il PbC è differente dal tavolo. Nel tavolo la presenza fisica sia del giocatore che del master crea un contatto/intesa immediata e molto personale. In un PbC tu giocatore sei uno dei tanti, slegati dagli altri utenti. Questo crea molte più complicazioni

C) se fosse come dici allora tutti i migliori giocatori di calcio sarebbero anche arbitri e così non è.
La competizione indotta o che si crea naturalmente necessita di un arbitro totalmente sopra le parti (e anche quello a volte non basta).

Detto questo ripeto:

-chi continua a dire che sto dicendo "a casa vostra fate quello che voglio io" non ha capito molto. Semplicemente chiunque può fare quello che vuole senza però venire a lagnarsi delle conseguenze che avrà

-chi crede che le land non permettano di giocarsi un PG una volta ogni dieci giorni vada su BoB o mille altre land. La il regolamento richieda la presenza del giocatore due volte al mese per rimanere nella corporazione ... ergo ha parlato per ignoranza chi dice altrimenti.

-un master può divertirsi alla propria storia con un PG? No, può divertirsi ma non allo stesso modo, punto.

quota

28/11/2016 21:11:05

Nah. "Niente coccarde, profilo basso, pg segreto" è solo un consiglio che io darei a un altro gestore che voglia giocare serenamente sulla propria, land senza vedere personaggi che si trasformano in leccapiedi anche quando muovi un cameriere, personaggi che attaccano briga con te (o davanti a te) senza motivo alcuno in gioco solo per farsi notare e personaggi che "spariscono" perchè i giocatori che li muovono sono stati traumatizzati dal gestore giocante su qualche altra land.
Diciamo che se eviti di entrare in chat tutte le sere con Voldemort o Silente, quando la media dei personaggi in gioco sono gli allievi di Hogwarts al II° anno, sei un filino meno riconoscibile e quindi meno esposta a sfrantumamento di zebedei (oltre che meno a rischio di schiacciare il gioco altrui).

---

quota

28/11/2016 21:16:33 e modificato da mirmidone il 28/11/2016 21:18:55

No, non lo è.

Dire che ogni scelta ha delle conseguenze e sminuire il fatto che essere arbitri e giocatori ha delle complicazioni per me è un certezza ... e non devo vergognarmi ad ammetterlo.

C'è chi ha il coraggio di ammetterlo per un motivo chi per l'altro.
Ghennadi lo ha ammesso e non lo ho morso al collo.
Un'altra ha detto altre cose, non la ho contestata.



Immagino intendessi Soggettive ... ma ti rispondo semplicemente quotandomi:



Il che è diverso dal dire che non può divertirsi.
Si diverte "diversamente".
Ma io ho il coraggio di dirlo, è a te che viene strano pensare ad un master che si diverta a fare solo il master.

quota

28/11/2016 21:19:09

Ma se poi vi sgamano non partono le madonne a 360° incluse tutte le teorie sul gomblotto?

---

quota

28/11/2016 21:37:42 e modificato da mirmidone il 28/11/2016 21:39:26

Ma anche dal tuo.

Forse non te ne sei accorto ma qui sei partita con l'idea "a casa mia faccio quello che voglio" che nessuno contesta come se fosse anche la cosa più intelligente da fare ... ma era ben fuori topic.
L'immagine con Toto la hai messa tu non io.
Io rispondevo solo a certe affermazioni saltate fuori.

Se prendo ad esempio CL o IGI hanno una posizione diversa da quella che hai tirato fuori tu.

Tu eri per la totale libertà del gestore perché "tanto il problema basta poco a risolverlo".
Loro hanno fatto i loro conti, hanno visto che il problema esiste e hanno scelto una modalità di uso del PG limitata.
E'un sacrificio/godimento limitato per loro (immagino).

Che poi per me la loro sia il metodo giusto se ne può parlare ma almeno il problema lo hanno visto, non lo hanno sottovalutato.

Si sta parlando del problema.

Per me non si può è meglio fare il master totale
Per Nick uguale.
Per CL è meglio PG segreto e accontentarsi.
Per IGI è meglio PG segreto e accontentarsi.

Come vedi c'era molto poco di ovvio in certi tuoi modi di porti.

quota

28/11/2016 21:48:01

Spe'. Se parliamo di PvP mi pare scontato che non può essere un GM che muove un pg coinvolto nella giocata a masterizzarla, ma qualcun altro. Pensavo non servisse nemmeno specificarlo.

Qua il punto è proprio questo. Sembri dare per scontato che il GM sia sempre tale. Il GM è GM nel momento in cui masterizza. Quando non masterizza è un giocatore al pari degli altri. Vedi sotto:


Ma se l'arbitro gioca in una partita che non è lui ad arbitrare, che problema ci vedi? Oppure, se metti il tal giocatore ad arbitrare una partita per la quale non c'è "conflitto di interesse" con la sua squadra di appartenenza, che problema ci vedi?


Questo, magari, così cortesemente, potresti lasciarlo decidere a me, se e quanto mi diverto?
Quando masterizzo il mio dovere di master è far divertire il prossimo ed evitare di condizionarne indebitamente il gioco. Come e quanto mi diverto io se permetti, sono affari miei: Nel senso che ci penso da me a tutelare il mio divertimento ;-)

---

quota

28/11/2016 21:49:35

Non vedo perchè dal momento che non facciamo nulla che possa danneggiare il gioco ad altri.

E poi ti pregherei di evitare in mia presenza la parola "gombloddo", che poi qua c'è gente che si eccita... :-D

---

quota

28/11/2016 21:54:41

Fossi in te farei tesoro delle esperienze altrui.

Personalmente buona parte delle land che ho visto scoppiare erano dovute proprio ai pg "troppo attivi" degli staffer vari.

Cmq personalmente sono dell'idea di mirmidone, sarebbero preferibili master puri che, eventualmente, pilotano anche png con scheda visibile.

quota

Los Angeles GDR

Intervista alla gestrice di Los Angeles GDR. Un gioco di ruolo moderno ambientato fra le strade di Los Angeles!

XSS

Guida completa al Cross Site Scripting e come difendersi!

The Brightside

Intervista alla gestione di The Brightside play by chat urban fantasy ambientato nell'america rurale

Recensione Lot

Recensione di eXtremelot... il primo GDR by chat italiano!