Star Trek: Federation

19/07/2013 - GRAFICA: 5/10
Personalmente non sono fan dei colori usati in questa grafica. Ma è sempre questione di gusti e come dico sempre la grafica è importante MA se la qualità del gioco vale la pena sono dispostissima a giocare anche su una pessima grafica, e questa non è pessima.
E´ sicuramente il tratto meno rilevante rispetto ad altri amenoché non causi gravi fastidi agli occhi o altro.

AMBIENTAZIONE: 5/10
A Federation al momento si rispetta il Canon delle Land Trek, ma non il Canon Trek. E la cosa è molto, ma molto, ma molto diversa.
Chi segue i film, o una qualsiasi delle serie tv, troverà una comunione di termini, strumenti e particolari. Ci sarà un filo conduttore a livello teorico ma non ci sarà lo stesso clima collaborativo e marziale, non ci sarà la serietà grave di fondo di chi sa che ha sulle spalle un peso da portare avanti con serietà, come può essere ad esempio, essersi arruolati nella Flotta Stellare.

La differenza fra dire e fare e la differenza fra le premesse in home e quanto viene in effetti giocato, è una cosa marcata purtroppo.
Ma migliorabile, basta volerlo.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: 4/10
Purtroppo il livello di gioco è davvero scarso. La cosa positiva è che è migliorabilissimo, la cosa negativa è che non si può chiedere ai nuovi giocatori di insegnare ai vecchi. Quello di correggere il gioco e migliorarlo è compito dei Gestori.
La mancanza di turni (Canone Trek, dicono) rende le giocate caotiche e disordinate e aiuta in negativo i player a perdersi una battuta fra le altre righe dato che non esiste un ordine. Per alcuni giocatori sembra che l´importante sia inviare la propria azione nel minor tempo possibile, cosa che alla fine pregiudica la lettura delle azioni inviate dagli altri. Lo spazio per i Tag (pur presente) viene ignorato dalla maggior parte dei giocatori che si muovono per gli spazi poco descritti senza fornire estremi utili a relazionarsi con le posizioni occupate nella chat di gioco.
Ho seguito le quest e per quanto le idee fossero buone, è impossibile relazionarsi con gli altri perchè scrivono a nastro azioni da una riga, e non fai in tempo a leggerle davvero, scrivendo in maniera ordinata. Il tutto nel complesso è troppo confusionario.
Per i motivi di cui sopra, alla fine i player preferiscono neanche troppo velatamente chiudersi in giocate a due (o a tre) in cui poter tenere ritmi (ho notato) più tranquilli e semplici da seguire.
Altra nota migliorabile con poco, è il fatto che molte giocate di routine non vengano affatto rese meno di routine per contenuti, nella giocata d´imbarco e nelle visite che ho fatto e visto prima di far parte del settore medico ho notato una spinta per inerzia, una poca personalizzazione e una poca personalità dei pg.
Viene poi il caso di quei due o tre (pochissimi) pg agli eccessi, "caratterizzati" (erroneamente si è usato questo termine) al punto da "fare il giro" e diventare semplicemente troppo. Personalità naif, decontestualizzate: delle macchiette.
L´importante è non giustificare le incoerenze, a maggior ragione quelle palesi o dannose per gioco altrui.
Altrimenti il tutto perde assolutamente di senso e di correttezza se si pensa che tutti i giocatori hanno gli stessi diritti... E doveri.
E incongruenze e scorrettezze lasciate passare, hanno vistosamente influenzato il gioco di altri. Non va bene.

Nonostante questo ho fatto delle giocate che mi rimarranno sempre, ma sempre nel cuore, belle proprio perchè inaspettate. Non faccio i nomi, ma ringrazio tutti i giocatori (compresi i pg mossi dai gestori) che hanno capito cosa intendevo per "gioco" e non si sono tirati indietro dall´offrirlo.

SERVER: 9/10
Il server è stabile, ho avuto solo qualche sporadico rallentamento, ma mai crolli veri e propri.

CODICE: 8/10
codice proprietario, strutturato piuttosto bene.

FUNZIONALITA´: 6/10
Le funzionalità sono tante, il problema è che per i nuovi arrivi sono tante e un po troppo caotiche per quanto riguarda il tasto computer.
Mi piace moltissimo il fatto che ci siano un sacco, ma un sacco di chat, a maggior ragione è un peccato che non si sfruttino, e che si tenda a giocare poco di sezione e di più nelle chat comuni come la mensa, o negli alloggi.
Interessanti le funzioni presenti in ogni stanza, dalle luci alla temperatura regolabili, ai campanelli, ai vari suoni di ambientazione disponibili, o almeno, a mio avviso aiutando un realismo che non deve fermarsi a permeare solo i tool.
Io sono una di quei giocatori, se non la prima che ha insistito per spiegare che gli Achievement guadagnati in Off riguardo giocate On sono una forzatura priva di senso. Sono felice di leggere che dopo la mia dipartita ci si sia spinti a fare qualcosa di più che negare i dati di fatto, e siano stati tolti gli Achievement che premiavano personaggi con atteggiamenti negativi o fallimentari, e che avevano portato sotto i miei occhi (basiti) dei giocatori a spingere il proprio pg a comportamenti che non stanno ne in cielo ne in terra pur di avere l´Achievement, senza tenere conto che appunto, in un pbc i comportamenti volutamente e forzatamente scorretti arrivano a minare anche il gioco altrui.
Qualcosa che ci si aspetta che capiscano i giocatori da soli.
Deludente vedere che non è stato così, ma è proprio per questo che una gestione, qualsiasi Gestione pronta, deve limitare atteggiamenti assurdi sul nascere.
Speriamo che le recenti modifiche segnino una crescita generale, perchè ne beneficeranno tutti.

DOCUMENTAZIONE: 6/10
La documentazione non è completissima in tutte le sue parti, ma è sufficiente, se non altro io l´ho trovata scritta bene. L´importante è che un nuovo arrivato abbia le basi per poter giocare correttamente e autonomamente, poi il resto l´ho letto in separata sede per conto mio e mia volontà da siti inglesi o italiani, per poter giocare al meglio in modo da non fare cavolate che andassero a riflettersi e a pesare sul gioco altrui. Si può migliorare, ma non è nulla che faccia da impedimento.

GESTIONE: N.D.
Qui mi trovo per la prima, primissima volta un po in difficoltà.
La gestione è in mano a due persone molto diverse fra loro. Io mi sono sempre trovata benissimo con un gestore e un po meno bene con l´altro. Dovrei dare voti diversi e non credo sia giusto. ovviamente non mi esprimo per quanto riguarda il "privato", ma parlo proprio di approccio di gioco.
Da una parte ci si aspettava da me ed Ouro che con la nostra esperienza ci mettessimo a dare una mano a tutti i player per una crescita e per dei miglioramenti. D´altro canto però, il gdr non è né mio né di Ouro, e noi (o chiunque altro) non possiamo veramente risolvere problemi facendo le portabandiera se non sono davvero in primis i Gestori a rendersi conto che le cose non vanno. Altrimenti il risultato è che gli utenti arrivano con l´intento di divertirsi ma giocano poco perchè sono sempre impegnati a fare segnalazioni o a lamentarsi per questo, o quello. Non sempre a torto.

Ho generalmente trovato persone disposte ad ascoltare, da un lato però avevo anche la comprensione da parte di un Gestore con esperienza, dall´altro mi sono trovata di fronte a dei "Perchè si" anche in caso di ovvi problemi e incongruenze, e questo è un peccato.
Gli status quo senza pilastri solidi causano crolli.
Diciamocelo:
Non mi aspetto che la gente faccia quello che dico io se vado in un posto. Mi vengono chiedi pareri e io da utente posso dare un suggerimento. Scegliere di applicarlo o meno è di appannaggio dei gestori e ci mancherebbe il contrario.
Mi aspetto però di avere davanti persone che sanno argomentare quello che affermano, e offrire motivazioni sul perchè una cosa va in un modo piuttosto che in un altro.
La scusa del "Canon" non regge.

Ma posso assolutamente dire che tolto questo, la Gestione sa essere molto disponibile a dare una mano, dovrebbe solo mettersi più al pari per certi versi, capire che le critiche motivate sono sempre e solo motivo di crescita e ragionamento.

CONCLUSIONI: 5/10
A mio avviso personale, è potenzialmente il miglior posto per giocare Trek se c´è davvero da parte di tutta la comunità la voglia di mettersi in discussione e proiettarsi in avanti senza nascondersi ogni volta dietro il "Canon" o quello che si fa nelle altre land Trek. La differenza voi potete farla. i player dovrebbero a mio avviso giocare in maniera più coerente, sia per razza che per grado. Cosa che come voi ben sapete ho discusso ampiamente con voi. Dai gradi alti ci si aspetta polso, in on. Ci si aspetta serietà e rigore.

Non metto questo commento per un contatto con la gestione, lo metto ad appannaggio di chi vuole provare l´esperienza di giocare Trek, che come fantascientifico non è uno scenario insoddisfacente. Va solo appunto, applicato. ed è assurdo che sia una newbie di Trek a dirlo, ma da una land Trek mi aspetto una fedeltà diversa che vada oltre le manovre in plancia.

C´è da mettere in conto che Federation può attirare anche chi non ha mai giocato Trek, o chi ama la fantascienza in generale.
Questo allarga una enorme potenzialità per questo pbc, che potrebbe chiamare a se nuovi appassionati o anche curiosi.
Il punto è: la gestione è interessata ai nuovi arrivi? Ai nuovi giocatori? E´ pronta a mettersi in discussione e ad accogliere i nuovi arrivi con pazienza e rispetto?

Posso essere esigente, ma non sono incontentabile.

Ho in mente di tornare fra un paio di mesi, e vedere se tutte le evoluzioni promesse qui e altrove sono davvero state autonomamente applicate, per fare in modo che il commento prenda colore.
Chiaramente spero di poter lasciare un commento positivo, perchè diversamente sarebbe davvero uno spreco per un posto alla quale nonostante la breve permanenza ho davvero avuto modo di affezionarmi.

Per questo ho voluto scrivere il commento. Segnalare all´utenza che ci sono buone possibilità, spronare la gestione a essere dinamica e onesta.




nymerya è iscritto dal 26/09/2008 e ha recensito 9 giochi di cui 3 positivi, 3 neutri e 3 negativi

nymerya ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Xara Hagal"

nymerya, per questa recensione, ha un rank utente del 100% 100

nymerya ha un rank utente elevato

Il gestore di Star Trek: Federation ha risposto a questa recensione:

Innanzitutto ti ringraziamo per il tuo commento e ci scusiamo per non averti risposto subito.

Apprezziamo fin da subito la chiarezza con cui esponi i problemi riscontrati, in particolare per averceli segnalati anche personalmente giorni addietro ed averci permesso di attivarci in quella direzione.
Seppure non ti sei detta una fan della nostra grafica apprezziamo che tu abbia saputo estrapolarne un giudizio personale, chiarendo comunque la qualità generale del prodotto, ci dispiace tuttavia che pur non apprezzandola il tuo giudizio sia comunque... così basso. Qui non possiamo far altro che incassare, d´altra parte non possiamo accontentare tutti quanti e la grafica è quanto di più soggettivo che ci sia nel valutare qualcosa.

Abbiamo notato che nell´ambientazione spesso sfuggono alcuni dettagli che sarebbe fantastico tutti cogliessero... Non tutti i giocatori però hanno visto le serie televisive e giornalmente troviamo qualcuno cui spiegare qualcosa in merito. Il clima tipico di Star Trek purtroppo si scontra spesso con la mentalità di oggi. Dove in uno l´utopia roddenberriana ha dipinto una situazione quasi perfetta, dove c´è rispetto e ammirazione, dove alcuni ideali travalicano le piccolezze di ogni giorno per riaffiorare, eppure, comunque spesso nel corso degli episodi, dall´altra i giocatori spesso si trovano in difficoltà a cogliere il mood generale di quella che per l´appunto è un´utopia, meravigliosa certamente, ragionando con le idee di oggi. Speriamo di riuscire però a dare una raddrizzata a questo adottando qualche sistema che permetta di essere chiari all´inizio dell´esperienza di gioco e trasmettere fin da subito l´immagine "tipo" che anche le serie televisive trasmettono.

Il livello di gioco è migliorabile ed è stato utile poter riportare le tue osservazioni, con un supporto ed una spinta in una migliore direzione, pensiamo di riuscire nei prossimi mesi a trasformare, se non del tutto almeno un poco, il livello di gioco. Non vogliamo essere presuntuosi e pensare che i giocatori abituati alla meccanica dei giochi di ruolo trek abbandonino all´improvviso questo sistema... Ma l´arrivo di giocatori provenienti da ambienti differenti sicuramente gioverà al cambiamento. Opereremo con gli strumenti attivi e passivi della land con rinnovata volontà.
Apprezziamo, comunque, che tu abbia potuto godere della qualità di alcuni giocatori perché significa che attraverso questi giocatori, in cui hai voluto includere anche la gestione, possiamo trasmettere un senso di miglioramento a tutti gli altri.

Miglioreremo la visibilità e l´accessibilità dei nostri tool. Non posso entrare nel dettaglio ma ci adoperiamo proprio perché crediamo in questi strumenti... Perfezionarli, come gli achievements, è un dovere perché non solo facciano il loro lavoro ma perché sia un piacere poterli sfruttare. *Si sente l´inconfondibile suono di un campanello*

Sulla gestione abbiamo parlato a lungo i privato ma dato che questo commento è pubblico abbrevierò le lunghe e piacevoli discussioni tra noi. La gestione ha chiare quelle situazioni che non vanno e si adopera perché si risolvano e se per farlo possiamo contare sull´appoggio e l´esperienza di altre persone non ci tireremo indietro da includere questa esperienza negli strumenti di cambiamento, senza aspettarci nulla, ma neanche senza lasciare nulla di intentato perché è proprio se avessimo pensato "che non è opportuno" che avremmo potuto lasciar passare in sordina alcune cose che non andavano. Per il breve periodo in cui sei rimasta con noi, Nymeria, sono certo che molti abbiano potuto giovare della tua esperienza e migliorare dove gli era possibile. Non ci tireremo indietro dal continuare a seguire questo solco tracciato insieme. A te ed altri giocatori dobbiamo una certa dose di "sveglia" quindi speriamo di saper canalizzare tutto questo come tutti si aspettano da una buona gestione.

Alle tue conclusioni, vogliamo solo rispondere con un: SI.
I cambiamenti, anche di queste ultime ore, rafforzano sempre più questa nostra idea.

BUON GIOCO!!