Star Trek: Federation

15/08/2013 - GRAFICA: Una grafica ben leggibile, con colori non eccessivamente sparati, ma molto curata. Le mappe delle varie installazioni sono ben curati, così come tutti i bottoni e gli accessori correllati ai vari tool. Molto belle le charts del quadrante alfa e beta.

AMBIENTAZIONE: Star Trek, tolti i film di JJ; dunque niente sbarluccichii di plancia. Resta ciò che conosciamo delle serie tv e dei film.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: alti e bassi, ma ho notato una crescita notevole negli ultimi mesi. Ormai gli utenti che rispondono con mezza riga stanno scomparendo, lasciando lo spazio a descrizioni decisamente migliori. Sicuramente c'è ancora molta strada da fare per avere una qualità costante, ma noto voglia di migliorarsi. In questi giorni, nonostante le ferie ed i pochi utenti, troverete comunque qualcuno ad accogliervi.

SERVER: Rispetto a inizio anno, dove vi sono state cadute sporadiche dipendenti dall'hosting, ora sembrano essersi risolti i problemi.

CODICE: Codice sicuramente proprietario... mi sembra un codice in php a giudicare dall'estensione delle pagine. Non mi ha mai dato noie o bug per cui si sia bloccata la navigazione. Dall'esterno sembra ben fatto, ma è un giudizio valido a metà non potendo accedere al codice.

FUNZIONALITA': In costante aumento, tutte dedicate all'immersione nel mondo trek, anche se a volte l'impatto può essere difficoltoso per via delle molteplici funzioni. Ci va un breve periodo di adattamento.

DOCUMENTAZIONE: Vi sono molte dispense sul canon trek ed ho notato che nell'ultimo periodo si sta cercando di sopperire alla mancanza di alcuni argomenti

GESTIONE: Due gestori e uno staff che mi sembra coeso. I due gestori sono appassionati e disponibili al dialogo, oltre ad ascoltare le idee degli utenti e ad intervenire applicandole se sono fattibili.

CONCLUSIONE: Se vi piace il Trek è da provare




francesco89 è iscritto dal 15/08/2013, è entrato sul portale l'ultima volta il 15/08/2013 e ha recensito 1 giochi di cui 1 positivi, 0 neutri e 0 negativi

francesco89, per questa recensione, ha un rank utente del 2% 2

Il gestore di Star Trek: Federation ha risposto a questa recensione

Ti ringraziamo, francesco89, per il commento positivo e per il contributo che ci hai fornito. Siamo contenti che il gioco ti soddisfi nella grafica, nelle funzionalità e nel codice!

Lavoriamo e lavoreremo costantemente per migliorare sempre: il tuo commento ed i tuoi consigli ci sono di stimolo per comprendere la giusta direzione per offrire sempre un prodotto al top!

Ti auguriamo un buon gioco ed una serena permanenza.

01/08/2013 - GRAFICA: La grafica è molto bella, luminosa e per certi versi tridimensionale. Sicuramente innovativa rispetto a molte altre.

AMBIENTAZIONE: La linea temporale rispecchia molti spunti di gioco che vanno via via a delinearsi senza perdere il filo logico.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Il livello di gioco è alterno, ma è anche vero che essendo nel periodo estivo, i giocatori non sono molti. Ci sono stati dei cambiamenti molto importanti, che hanno visto un delinearsi migliore, sulla carta, della qualità che potrebbe essere espresssa. Le sezioni continuano a non avere un gioco sinergico, ma sono relegate ognuna nella propria sfera di competenza.

SERVER: Non l'ho mai visto crashare e quindi, è un'ottima cosa.

CODICE: Il codice, credo sia proprietario, e se così fosse allora tanto di cappello a chi lo ha creato.

FUNZIONALITA': La parte del computer di bordo, non è così immediata, in quanto le varie sezioni che vi sono, necessitano di capire come funzionino, prima di intraprendere una ricerca ben definita.

DOCUMENTAZIONE: La documentazione è incompleta in alcune sezioni, pressocchè nulla in altre e molto approfondita in qualcuna. La differenza dei compilatori è evidente e sembra non esserci una forma omogenea, in quanto molti argomenti sono trattati in maniera superfiale ed altri in maniera capillare.

GESTIONE: E' disponibile, gentile e sempre pronta ad aiutare. Unica nel suo genere, ascolta le idee altrui senza accantonarle a priori.

CONCLUSIONI: Non mi sento di promuoverlo a pieni voti, perchè se da una parte è vero che ci gioco da molto tempo, dall'altra sottolineo che la strada da fare è molto lunga per raggiungere l'ideale di gioco.

AGGIORNAMENTO: Ho avuto il piacere di avere un contatto in privato con il gestore, che ha segnalato collaboratività e ascolto. Il commento è davvero molto interessante e diretto alla comprensione delle eventuali mancanze, osservate dal mio punto di vista. Viste le premesse e la considerazione che il gestore da a ogni singolo utente, vario il mio commento in positivo.


good_fox è iscritto dal 01/08/2013, è entrato sul portale l'ultima volta il 05/10/2015 e ha recensito 2 giochi di cui 1 positivi, 0 neutri e 1 negativi

good_fox, per questa recensione, ha un rank utente del 6% 6

Il gestore di Star Trek: Federation ha risposto a questa recensione

Ciao good_fox, e intanto, grazie del commento!

Ci fa molto piacere che tu abbia apprezzato la grafica, la programmazione (si, il codice è proprietario dedicato) e i nostri sforzi per rendere il più verosimile possibile l'ambientazione.

Per passare subito alle tematiche da te riscontrate:

- gioco di sezione non sinergico: giusto due giorni fa è stata fatta una riunione di alti ufficiali in cui appunto si è parlato di questo. On Game quindi da ieri i vari capisezione si coordineranno tra loro per creare gioco in sinergia!
- computer di bordo non immediato: da numerosi feedback ricevuti lo troviamo abbastanza agevole. Ma... se ci illustri nel dettaglio che migliorie proponi, possiamo avere una situazione più chiara del Database.
- documentazione: la documentazione è in fase di ampliamento. Riguardo alle differenze che dici di notare... si tratta di persone diverse, che attingono a materiale proveniente da siti attendibili (in maggior parte Memory Alpha e Memory Beta), ma non tutti possono avere lo stesso stile descrittivo! :)
Facci presente dove hai notato lacune, e provvederemo a integrare quanto prima...o magari, se vuoi, puoi inviarci qualcosa tu stesso, se ti senti portato per qualche specifico argomento. Puoi scriverne una nuova o integrare con maggiori informazioni una delle esistenti:)

Nel frattempo, ti ringraziamo ancora per il tuo commento, costruttivo e ben sintetizzato, con la speranza che continuerai a divertirti con noi. Apprezziamo che il nostro confronto sia stato di reciproco aiuto e ti assicuriamo che non terremo in minore considerazione il commento perché "inverdito".

19/07/2013 - GRAFICA: è molto fumettistica e quindi spara i colori e i contorni con piacere per chi li vede....<br><br>AMBIENTAZIONE: premesso che mi sono dovuta vedere delle puntate di enterprise per capire meglio di cosa si trattasse, non è proprio male anzi!!<br><br>LIVELLO DI GIOCO INTERNO: io sono una giocatrice del moderno e ho voluto spaziare in altri campo come in questo e così mi sono iscritta diversi mesi fà e ho visto come funzionava un qualcosa di diverso dal mio habitat naturale!! ^_* Qui ho trovato delle belle differenze dalle ambientazioni moderne e a volte davvero preoccupanti!! Ma iniziamo dal principio remoto!! ^_* Innanzitutto ho dovuto collegarmi più volte perchè la persona che mi doveva fare il colloquio non c'era ma forse dipendeva dall'orario. Poi una volta con il personaggio in regola ho iniziato a giocare e ho visto che non è che si vari molto dal moderno, perchè il tono di gioco è molto colloquiale!! la cosa peggiore che ho visto sono la maggior parte dei master che non creano nessuna quest nei momenti morti ma chiacchierano bellamente nei sussurri!! certo è che ci sono le eccezioni ma sono pochissime. E questo modo di fare si è protratto dalla mia iscrizione ad oggi. Ci sono giocatori che fanno 1 o 2 righe per azione e altri un pò di più ma la cosa sconvolgente è che non ci sono i turni o nessuno li fà rispettare, perchè dopo mezz'ora di gioco mi ero totalmente confusa!! C'è un sistema a punti che premia il tempo trascorso in gioco aprendo le porte alla cariche off e questo non è tanto giusto, perchè ci possono anche essere giocatori bravi ma con meno anzianità!! un'altra cosa che non ho capito è come è possibile che alcuni giocatori abbiano 500 e più punti e altri facciano fatica, come me, ad arrivare a 80!! ma quanti anni hanno giocato? 8?<br><br>SERVER: è molto stabile<br><br>CODICE: è molto bello<br><br>FUNZIONALITA': ci sono sempre degli aggiornamenti e quindi è tutto molto semplice da usare!!<br><br>DOCUMENTAZIONE: da quando mi sono iscritta ho visto le dispense che erano 3 in croce e poi man mano crescere di numero, quindi è in evoluzione e va bene così!!<br><br>GESTIONE: E' la punta di diamante della land, perchè è sempre disponibile e pronta a chiarirti ogni punto!!<br><br>CONCLUSIONI: Non si capisce perchè se la gestione è fantastica, i master che sono scelti dalla gestione non lo siano e anzi sono proprio il contrario, visto che a volte sono proprio arroganti!! non mi sento di dare un voto negativo perchè ci sono anche belle cose e sono certa che con il tempo potrebbe migliorare!! ^_*<br><br>

edit: a distanza di quasi un anno, le cose sono invece peggiorate e infatti ho potuto assistere a diverse fasi altalenanti, ma mai pessime come quelle da quando è iniziato l'esodo da altri 2 gdr trek blasonati e che stanno in rovina!
La scelta di dare il master a chi di trek non sa nulla, crea situazioni irreali e nulla a che vedere con lo spirito iniziale, mentre far arrivare esimi sconosciuti da * altrove * e dare loro la possibilità di avere incarichi on ed off superiori alla loro entrata in gioco, crea molto malcontento!
Come diceva qualcuno, si stava bene quando si stava peggio e queste scelte sono forse vincenti nel breve, ma non vedo come lo possano essere nel lungo periodo!!


ninwen_arwen è iscritto dal 29/04/2012, è entrato sul portale l'ultima volta il 26/09/2014 e ha recensito 7 giochi di cui 0 positivi, 0 neutri e 7 negativi

ninwen_arwen, per questa recensione, ha un rank utente del 42% 42

Recensione modificata il giorno 14/07/2014 23:15:03 da ninwen_arwen

Il gestore di Star Trek: Federation ha risposto a questa recensione

Ti ringraziamo per il tuo commento alla land, apprezziamo la considerazione che rivolgi ai dettagli tecnici della land ed all'attenzione nell'aver notato l'impegno ad accrescere la documentazione!

Dato che sono due i punti di debolezza che hai notato passiamo subito a quelli, certi di poterci migliorare anche grazie al tuo giudizio.

Relativamente ai punti, il sistema non favorisce il tempo trascorso in land, ma l'attività del giocatore nella land. Presenza, impegno, partecipazione, assistenza alla stesura dei documenti, partecipazione all'organizzazione del gioco e delle simulazioni sono i criteri che permettono l'ottenimento dei punti.
Sul numero dei punti dei giocatori posso assicurarti che se stai raggiungendo la soglia degli 80 punti, significa che sei perfettamente in linea con il progresso punti di un giocatore partecipe iscritto dopo l'inserimento del sistema. Tra un anno anche gli attuali "nuovi giocatori" avranno un numero di punti molto più alto e gli iscritti nuovi si troveranno a veder salire i primi cinque punticini via via più in alto oltre gli 80, 100 e via dicendo punti!
I giocatori bravi ma con meno esperienza nel progetto possono comunque accedere ad incarichi, secondo una dimostrata ed evidente capacità di sostenere quell'incarico se proposto dalla gestione. Il sistema è comunque in fase di assestamento, in continuo test per migliorarne l'applicazione.

Stiamo lavorando per migliorare lo staff dei master, trovandoci passare una fase di trasformazione importante ed il tuo, e di altri, giudizio non rimane inascoltato.

Buon gioco!!

19/07/2013 - GRAFICA: 5/10
Personalmente non sono fan dei colori usati in questa grafica. Ma è sempre questione di gusti e come dico sempre la grafica è importante MA se la qualità del gioco vale la pena sono dispostissima a giocare anche su una pessima grafica, e questa non è pessima.
E' sicuramente il tratto meno rilevante rispetto ad altri amenoché non causi gravi fastidi agli occhi o altro.

AMBIENTAZIONE: 5/10
A Federation al momento si rispetta il Canon delle Land Trek, ma non il Canon Trek. E la cosa è molto, ma molto, ma molto diversa.
Chi segue i film, o una qualsiasi delle serie tv, troverà una comunione di termini, strumenti e particolari. Ci sarà un filo conduttore a livello teorico ma non ci sarà lo stesso clima collaborativo e marziale, non ci sarà la serietà grave di fondo di chi sa che ha sulle spalle un peso da portare avanti con serietà, come può essere ad esempio, essersi arruolati nella Flotta Stellare.

La differenza fra dire e fare e la differenza fra le premesse in home e quanto viene in effetti giocato, è una cosa marcata purtroppo.
Ma migliorabile, basta volerlo.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: 4/10
Purtroppo il livello di gioco è davvero scarso. La cosa positiva è che è migliorabilissimo, la cosa negativa è che non si può chiedere ai nuovi giocatori di insegnare ai vecchi. Quello di correggere il gioco e migliorarlo è compito dei Gestori.
La mancanza di turni (Canone Trek, dicono) rende le giocate caotiche e disordinate e aiuta in negativo i player a perdersi una battuta fra le altre righe dato che non esiste un ordine. Per alcuni giocatori sembra che l'importante sia inviare la propria azione nel minor tempo possibile, cosa che alla fine pregiudica la lettura delle azioni inviate dagli altri. Lo spazio per i Tag (pur presente) viene ignorato dalla maggior parte dei giocatori che si muovono per gli spazi poco descritti senza fornire estremi utili a relazionarsi con le posizioni occupate nella chat di gioco.
Ho seguito le quest e per quanto le idee fossero buone, è impossibile relazionarsi con gli altri perchè scrivono a nastro azioni da una riga, e non fai in tempo a leggerle davvero, scrivendo in maniera ordinata. Il tutto nel complesso è troppo confusionario.
Per i motivi di cui sopra, alla fine i player preferiscono neanche troppo velatamente chiudersi in giocate a due (o a tre) in cui poter tenere ritmi (ho notato) più tranquilli e semplici da seguire.
Altra nota migliorabile con poco, è il fatto che molte giocate di routine non vengano affatto rese meno di routine per contenuti, nella giocata d'imbarco e nelle visite che ho fatto e visto prima di far parte del settore medico ho notato una spinta per inerzia, una poca personalizzazione e una poca personalità dei pg.
Viene poi il caso di quei due o tre (pochissimi) pg agli eccessi, "caratterizzati" (erroneamente si è usato questo termine) al punto da "fare il giro" e diventare semplicemente troppo. Personalità naif, decontestualizzate: delle macchiette.
L'importante è non giustificare le incoerenze, a maggior ragione quelle palesi o dannose per gioco altrui.
Altrimenti il tutto perde assolutamente di senso e di correttezza se si pensa che tutti i giocatori hanno gli stessi diritti... E doveri.
E incongruenze e scorrettezze lasciate passare, hanno vistosamente influenzato il gioco di altri. Non va bene.

Nonostante questo ho fatto delle giocate che mi rimarranno sempre, ma sempre nel cuore, belle proprio perchè inaspettate. Non faccio i nomi, ma ringrazio tutti i giocatori (compresi i pg mossi dai gestori) che hanno capito cosa intendevo per "gioco" e non si sono tirati indietro dall'offrirlo.

SERVER: 9/10
Il server è stabile, ho avuto solo qualche sporadico rallentamento, ma mai crolli veri e propri.

CODICE: 8/10
codice proprietario, strutturato piuttosto bene.

FUNZIONALITA': 6/10
Le funzionalità sono tante, il problema è che per i nuovi arrivi sono tante e un po troppo caotiche per quanto riguarda il tasto computer.
Mi piace moltissimo il fatto che ci siano un sacco, ma un sacco di chat, a maggior ragione è un peccato che non si sfruttino, e che si tenda a giocare poco di sezione e di più nelle chat comuni come la mensa, o negli alloggi.
Interessanti le funzioni presenti in ogni stanza, dalle luci alla temperatura regolabili, ai campanelli, ai vari suoni di ambientazione disponibili, o almeno, a mio avviso aiutando un realismo che non deve fermarsi a permeare solo i tool.
Io sono una di quei giocatori, se non la prima che ha insistito per spiegare che gli Achievement guadagnati in Off riguardo giocate On sono una forzatura priva di senso. Sono felice di leggere che dopo la mia dipartita ci si sia spinti a fare qualcosa di più che negare i dati di fatto, e siano stati tolti gli Achievement che premiavano personaggi con atteggiamenti negativi o fallimentari, e che avevano portato sotto i miei occhi (basiti) dei giocatori a spingere il proprio pg a comportamenti che non stanno ne in cielo ne in terra pur di avere l'Achievement, senza tenere conto che appunto, in un pbc i comportamenti volutamente e forzatamente scorretti arrivano a minare anche il gioco altrui.
Qualcosa che ci si aspetta che capiscano i giocatori da soli.
Deludente vedere che non è stato così, ma è proprio per questo che una gestione, qualsiasi Gestione pronta, deve limitare atteggiamenti assurdi sul nascere.
Speriamo che le recenti modifiche segnino una crescita generale, perchè ne beneficeranno tutti.

DOCUMENTAZIONE: 6/10
La documentazione non è completissima in tutte le sue parti, ma è sufficiente, se non altro io l'ho trovata scritta bene. L'importante è che un nuovo arrivato abbia le basi per poter giocare correttamente e autonomamente, poi il resto l'ho letto in separata sede per conto mio e mia volontà da siti inglesi o italiani, per poter giocare al meglio in modo da non fare cavolate che andassero a riflettersi e a pesare sul gioco altrui. Si può migliorare, ma non è nulla che faccia da impedimento.

GESTIONE: N.D.
Qui mi trovo per la prima, primissima volta un po in difficoltà.
La gestione è in mano a due persone molto diverse fra loro. Io mi sono sempre trovata benissimo con un gestore e un po meno bene con l'altro. Dovrei dare voti diversi e non credo sia giusto. ovviamente non mi esprimo per quanto riguarda il "privato", ma parlo proprio di approccio di gioco.
Da una parte ci si aspettava da me ed Ouro che con la nostra esperienza ci mettessimo a dare una mano a tutti i player per una crescita e per dei miglioramenti. D'altro canto però, il gdr non è né mio né di Ouro, e noi (o chiunque altro) non possiamo veramente risolvere problemi facendo le portabandiera se non sono davvero in primis i Gestori a rendersi conto che le cose non vanno. Altrimenti il risultato è che gli utenti arrivano con l'intento di divertirsi ma giocano poco perchè sono sempre impegnati a fare segnalazioni o a lamentarsi per questo, o quello. Non sempre a torto.

Ho generalmente trovato persone disposte ad ascoltare, da un lato però avevo anche la comprensione da parte di un Gestore con esperienza, dall'altro mi sono trovata di fronte a dei "Perchè si" anche in caso di ovvi problemi e incongruenze, e questo è un peccato.
Gli status quo senza pilastri solidi causano crolli.
Diciamocelo:
Non mi aspetto che la gente faccia quello che dico io se vado in un posto. Mi vengono chiedi pareri e io da utente posso dare un suggerimento. Scegliere di applicarlo o meno è di appannaggio dei gestori e ci mancherebbe il contrario.
Mi aspetto però di avere davanti persone che sanno argomentare quello che affermano, e offrire motivazioni sul perchè una cosa va in un modo piuttosto che in un altro.
La scusa del "Canon" non regge.

Ma posso assolutamente dire che tolto questo, la Gestione sa essere molto disponibile a dare una mano, dovrebbe solo mettersi più al pari per certi versi, capire che le critiche motivate sono sempre e solo motivo di crescita e ragionamento.

CONCLUSIONI: 5/10
A mio avviso personale, è potenzialmente il miglior posto per giocare Trek se c'è davvero da parte di tutta la comunità la voglia di mettersi in discussione e proiettarsi in avanti senza nascondersi ogni volta dietro il "Canon" o quello che si fa nelle altre land Trek. La differenza voi potete farla. i player dovrebbero a mio avviso giocare in maniera più coerente, sia per razza che per grado. Cosa che come voi ben sapete ho discusso ampiamente con voi. Dai gradi alti ci si aspetta polso, in on. Ci si aspetta serietà e rigore.

Non metto questo commento per un contatto con la gestione, lo metto ad appannaggio di chi vuole provare l'esperienza di giocare Trek, che come fantascientifico non è uno scenario insoddisfacente. Va solo appunto, applicato. ed è assurdo che sia una newbie di Trek a dirlo, ma da una land Trek mi aspetto una fedeltà diversa che vada oltre le manovre in plancia.

C'è da mettere in conto che Federation può attirare anche chi non ha mai giocato Trek, o chi ama la fantascienza in generale.
Questo allarga una enorme potenzialità per questo pbc, che potrebbe chiamare a se nuovi appassionati o anche curiosi.
Il punto è: la gestione è interessata ai nuovi arrivi? Ai nuovi giocatori? E' pronta a mettersi in discussione e ad accogliere i nuovi arrivi con pazienza e rispetto?

Posso essere esigente, ma non sono incontentabile.

Ho in mente di tornare fra un paio di mesi, e vedere se tutte le evoluzioni promesse qui e altrove sono davvero state autonomamente applicate, per fare in modo che il commento prenda colore.
Chiaramente spero di poter lasciare un commento positivo, perchè diversamente sarebbe davvero uno spreco per un posto alla quale nonostante la breve permanenza ho davvero avuto modo di affezionarmi.

Per questo ho voluto scrivere il commento. Segnalare all'utenza che ci sono buone possibilità, spronare la gestione a essere dinamica e onesta.




nymerya è iscritto dal 26/09/2008, è entrato sul portale l'ultima volta il 16/06/2017 e ha recensito 9 giochi di cui 3 positivi, 3 neutri e 3 negativi

nymerya ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Xara Hagal"

nymerya, per questa recensione, ha un rank utente del 100% 100

Il gestore di Star Trek: Federation ha risposto a questa recensione

Innanzitutto ti ringraziamo per il tuo commento e ci scusiamo per non averti risposto subito.

Apprezziamo fin da subito la chiarezza con cui esponi i problemi riscontrati, in particolare per averceli segnalati anche personalmente giorni addietro ed averci permesso di attivarci in quella direzione.
Seppure non ti sei detta una fan della nostra grafica apprezziamo che tu abbia saputo estrapolarne un giudizio personale, chiarendo comunque la qualità generale del prodotto, ci dispiace tuttavia che pur non apprezzandola il tuo giudizio sia comunque... così basso. Qui non possiamo far altro che incassare, d'altra parte non possiamo accontentare tutti quanti e la grafica è quanto di più soggettivo che ci sia nel valutare qualcosa.

Abbiamo notato che nell'ambientazione spesso sfuggono alcuni dettagli che sarebbe fantastico tutti cogliessero... Non tutti i giocatori però hanno visto le serie televisive e giornalmente troviamo qualcuno cui spiegare qualcosa in merito. Il clima tipico di Star Trek purtroppo si scontra spesso con la mentalità di oggi. Dove in uno l'utopia roddenberriana ha dipinto una situazione quasi perfetta, dove c'è rispetto e ammirazione, dove alcuni ideali travalicano le piccolezze di ogni giorno per riaffiorare, eppure, comunque spesso nel corso degli episodi, dall'altra i giocatori spesso si trovano in difficoltà a cogliere il mood generale di quella che per l'appunto è un'utopia, meravigliosa certamente, ragionando con le idee di oggi. Speriamo di riuscire però a dare una raddrizzata a questo adottando qualche sistema che permetta di essere chiari all'inizio dell'esperienza di gioco e trasmettere fin da subito l'immagine "tipo" che anche le serie televisive trasmettono.

Il livello di gioco è migliorabile ed è stato utile poter riportare le tue osservazioni, con un supporto ed una spinta in una migliore direzione, pensiamo di riuscire nei prossimi mesi a trasformare, se non del tutto almeno un poco, il livello di gioco. Non vogliamo essere presuntuosi e pensare che i giocatori abituati alla meccanica dei giochi di ruolo trek abbandonino all'improvviso questo sistema... Ma l'arrivo di giocatori provenienti da ambienti differenti sicuramente gioverà al cambiamento. Opereremo con gli strumenti attivi e passivi della land con rinnovata volontà.
Apprezziamo, comunque, che tu abbia potuto godere della qualità di alcuni giocatori perché significa che attraverso questi giocatori, in cui hai voluto includere anche la gestione, possiamo trasmettere un senso di miglioramento a tutti gli altri.

Miglioreremo la visibilità e l'accessibilità dei nostri tool. Non posso entrare nel dettaglio ma ci adoperiamo proprio perché crediamo in questi strumenti... Perfezionarli, come gli achievements, è un dovere perché non solo facciano il loro lavoro ma perché sia un piacere poterli sfruttare. *Si sente l'inconfondibile suono di un campanello*

Sulla gestione abbiamo parlato a lungo i privato ma dato che questo commento è pubblico abbrevierò le lunghe e piacevoli discussioni tra noi. La gestione ha chiare quelle situazioni che non vanno e si adopera perché si risolvano e se per farlo possiamo contare sull'appoggio e l'esperienza di altre persone non ci tireremo indietro da includere questa esperienza negli strumenti di cambiamento, senza aspettarci nulla, ma neanche senza lasciare nulla di intentato perché è proprio se avessimo pensato "che non è opportuno" che avremmo potuto lasciar passare in sordina alcune cose che non andavano. Per il breve periodo in cui sei rimasta con noi, Nymeria, sono certo che molti abbiano potuto giovare della tua esperienza e migliorare dove gli era possibile. Non ci tireremo indietro dal continuare a seguire questo solco tracciato insieme. A te ed altri giocatori dobbiamo una certa dose di "sveglia" quindi speriamo di saper canalizzare tutto questo come tutti si aspettano da una buona gestione.

Alle tue conclusioni, vogliamo solo rispondere con un: SI.
I cambiamenti, anche di queste ultime ore, rafforzano sempre più questa nostra idea.

BUON GIOCO!!

18/07/2013 - GRAFICA: La grafica è sin troppo presente, il contrasto dei colori rende molto pesante la stessa da sostenere, ma nulla da ridire, ottimmente congeniata

AMBIENTAZIONE: L'ambientazione è ottima, in perfetto allineamento con quelli che sono i parametri della linea temporale

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Il gioco è presente, ma certamente ben lontano dal trek. Ho visto molte assurdità essere proposte dai master, in particolar modo nella sezione medica dove ho visto metodi di cura particolarmente assurdi. Somministrati anche 200cc di un farmaco (in qualunque caso, somministrando una simile quantità di farmaci, considerando che il sangue nel corpo umano è di 3,9 litri, c'è stata una trasfuzione di farmaco/sangue). Questo è un piccolo esempio per delineare che intendo quando parlo di assurdità. Ho tuttavia visto dei miglioramenti nella sezione Medica, controllando le dispense, perciò spero simili cose non ricapitino, ma in altre sezioni la situazione non è migliore, anzi. Molti casi di master sgrammaticati, mi hanno fatto pensare che anche in questa land la piaga dei master troppi frettolosamente divenuti tali sia insita e presente

SERVER: Ottimo, mai crollato nel periodo in cui ho giocato sino ad oggi

CODICE: Il codice non vorrei dire una stupidaggine, ma dovrebbe essere ASP quindi un tipo di codice che rende il gdr stesso stabile e funzionale, ottima scelta

FUNZIONALITA': Come detto per la grafica, anche per le funzionalità il gdr è ben articolato, nulla al caso. Piacevoli anche le funzionalità, in particolar modo la funzione sondaggi che consente di misurare la soddisfazione degli utenti nelle singole quest

DOCUMENTAZIONE: La documentazione è pressochè assente. Lacune molto vaste in quasi tutte le sezioni, eccezzion fatta per la Medica che vedo sta correndo ai ripari

GESTIONE: La gestione è molto cordiale, disponibile a seguire anche un giocatore alle prime armi. Nulla da dire a riguardo, sicuramente molto valida. Unica cosa che personalmente non comprendo, è il funzionamento dei bonus anniversario che diventano, a mio avviso, fonte del rpoblema evidenziato nel livello di gioco. Mi spiego meglio. Queste tipologie di punti permettono di acquisire incarichi importanti off, ma non sono sottoposti ad un controllo effettivo della qualità

CONCLUSIONI: Per via della documentazione e del livello di gioco e propositività dei master non posso dare un commento positivo. Confido si migliori tuttavia, il gioco ha tutte le carte in regola per divenire uno dei migliori. Modifico inoltre il commento in neutro perchè, tramite anche la messaggistica interna, vedo la gestione attenta e sempre pronta al confronto migliorativo. Cosa, questa, che mi fa ben sperare nel futuro




andry_87 è iscritto dal 25/02/2012, è entrato sul portale l'ultima volta il 23/07/2013 e ha recensito 8 giochi di cui 0 positivi, 1 neutri e 7 negativi

andry_87, per questa recensione, ha un rank utente del 40% 40

Il gestore di Star Trek: Federation ha risposto a questa recensione

Ti ringraziamo innanzitutto per il tuo commento perché anche se al momento è [edit]neutrale[/edit] lascia prima di tutto presumere ad un possibile miglioramento e ci offre spunti di riflessione concreti.

Non siamo riusciti a capire bene se ti piace la grafica della land. Apprezziamo che tu la reputi ben pensata ma ci spiace ugualmente che in qualche modo l'accostamento cromatico che a molti è piaciuto ti risulti invece più pesante... Speriamo comunque che la parte positiva che hai riscontrato abbia presto il sopravvento sul tuo giudizio! :)

La tua attenzione alla farmacologia del gioco ci fa pensare che tu sia appassionato alla formazione medica Trek, abbiamo potuto vedere che in passato ti sei ugualmente soffermato sull'argomento in altri commenti. Recentemente stiamo lavorando molto su quella sezione perché le informazioni a disposizione spesso spaventano molto i giocatori. Il lavoro congiunto con alcuni giocatori dovrebbe migliorare di molto questo aspetto a te, apparentemente, caro. Relativamente al coordinamento dei master stiamo lavorando per potenziare lo staff e speriamo di migliorare non solo i vecchi master ma anche formarne di nuovi... Alcuni nomi fanno ben pensare!

Sul codice... No, non è ASP, è un codice proprietario, sì, ma si tratta principalmente di PHP e Javascript, ma le basi su cui è costruito sono ugualmente solide. Lieti che tu lo abbia apprezzato.

Stiamo rinforzando la documentazione. Ci siamo accorti di alcune lacune e vogliamo porvi rimedio quanto prima anche con il contributo di alcuni giocatori appassionati. Ma ogni aiuto è bene accetto e sono sicuro che data la tua conoscenza anche il tuo aiuto potrebbe rivelarsi molto bene accetto.

Sui punti ci siamo precedentemente espressi. Il sistema prevede un riconoscimento quantitativo e qualitativo, ma le scelte sono comunque sottoposte ad un osservazione ed un dialogo diretto con il giocatore preso in esame.

Apprezziamo lo spirito con cui hai commentato il nostro progetto in ogni caso, certi di, prendendo seriamente questo commento come altri in passato, migliorare il risultato finale.

Rimaniamo, chiaramente, in attesa di poterti coinvolgere direttamente se volessi aiutarci con il materiale delle dispense... Sempre che tu non lo stia già segretamente facendo tra i nostri giocatori!

Buon gioco!!

16/07/2013 - GRAFICA: è sicuramente imponente, con tanti colori accesi e caratteri molto grandi all'interno dei tasti. ci sono molti accorgimenti mai visti altrove come la regolazione della luminosità della stanza, che è una cosa che si può variare e non giocare virtualmente come altrove. direi che è fatta bene 810

AMBIENTAZIONE: è classica e quindi va bene così 910

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: è davvero scarso! le quest vengono fatte con il contagocce e chi ha i vari master o preferisce stare in mappa e chiacchierare del piu e del meno in chat sussurri off oppure crea delle simulazioni che sono inconcludenti e poco attive per chi gioca. mica avere il simbolo di master significa avere una medaglia bisogna anche sfruttarla! tutto è basato sui punti esperienza che vengono dati in maniera soggettiva dai master e poi nemmeno vengono dati subito ma passa un bel periodo e quindi uno si dimentica pure di doverli avere. per accedere alle varie cariche off bisogna avere un tot di punti e quindi giocare tantissimo e qui arriva il problema perchè le simulazioni ti fanno passare la voglia per la scarsezza e di altro gioco nemmeno a pagarlo a peso d'oro. quindi o ti accontenti o non diventerai mai narratore. poi ci sono le diversificazioni tra narratori e sempre sui punti esperienza quindi è come dire che uno più gioca e prima può diventare master di un certo tipo ma non viene vista per niente la sintassi o le idee dio gioco, che sono la base per selezionare un narratore. credo che quindi si premi chi sia fedele alla land e non chi gioca con criterio. poi ci sono degli stickers che vengono messi in scheda per vari motivi tra cui quello se si scrive un commento su gdronline e quindi è come incentivare a scrivere positivo anche se non lo si pensa. complessivamente il livello di gioco è tra lo scarso e pessimo a cominciare da chi dovrebbe crearlo e che per motivi ignoti scalda il banco e non viene rimosso dalla gestione. nell'ultimo film di star trek al cinema i sottoposti scattano sugli attenti quando vedevano un superiore mentre qui non esiste il saluto e sembra di stare in una chat normale e non in un gioco militare 210

SERVER: non l'ho mai visto cadere! 1010

CODICE: penso sia proprietario 810

FUNZIONALITA': l'archivio è un caos incredibile e per trovare qualcosa si impazzisce! per nulla semplice e non c'è un filo logico 410

DOCUMENTAZIONE: non esiste! o meglio i manuali che sono presenti e delle varie sezioni di gioco sono pochissimi e non si capisce se è fatto apposta. perchè nell'ultimo periodo ho visto solo delle piccole aggiunte in una sezione che è la medica ma tutto il resto è fermo e sepolto. non si capisce quindi, se è voluto che il giocatore non possa avere un riferimento e quindi giocare di conseguenza oppure chi le deve scrivere se ne frega 410

GESTIONE: è sempre presente! ma se ci sono dei problemi da risolvere passano anni e tutto viene fatto come se si volesse giustificare in parte i giocatori poco attenti alle regole. o si deve farle rispettare o no altrimenti ci si trova in anarchia totale! non si capisce poi perchè se i master non sono all'altezza non si possono togliere e metterne altri 410 per la presenza e risposte che danno subtito 1010

CONCLUSIONI: è accattivante come grafica e con la gestione sempre presente e educata con tutti ma proprio tutti! ma poi ci fermiamo lì perchè il gioco non c'è e come ho detto prima chi dovrebbe creare gioco non lo crea in quantità preferendo stare in mappa e chiacchierare in chat off. il livello delle poche simulazioni è molto basso. quindi ci si trova in un gioco di star trek dove si privilegia il gioco qualitativamente scarsissimo e in cui i giocatori che non hanno idea di cosa sia la coerenza vengono in massa e sono convinti che si giochi così! grazie al cielo ho visto pochi casi di m p ma ci sono però stati e non so se la gestione abbia o meno preso provvedimenti. quindi per me non si può nemmeno dire che sia un gioco dove si premia chi gioca con qualità ma solo con quantità e le scelte vengono fatte in base a questo. quindi è poi chiaro che ci si trova alla maggior parte dei master che rasentano l'assurdo e che non sono capaci di pensare a qualcosa che crei divertimento. 310 spero che qualcosa cambi




saneed è iscritto dal 11/07/2013, è entrato sul portale l'ultima volta il 22/03/2016 e ha recensito 7 giochi di cui 0 positivi, 0 neutri e 7 negativi

saneed, per questa recensione, ha un rank utente del 26% 26

Il gestore di Star Trek: Federation ha risposto a questa recensione

Innanzitutto ti ringraziamo per il commento, anche se negativo, perché anche il tuo giudizio può aiutarci a crescere. Seppure crediamo che il primo metro per affrontare delle incertezze sia parlarne faccia a faccia possiamo immaginare che tu non te la sia sentita di consultarci direttamente, è legittimo ma speriamo di poter aprire comunque un dialogo con te prossimamente!
Vediamo a noi:

Apprezziamo il tuo giudizio sulla grafica, ci fa piacere che l'ambiente estetico creato ti abbia soddisfatto e siamo contenti che anche il codice e la scelte del server siano rientrati nei tuoi gusti. Hai sottolineato alcune criticità e mi sembra giusto sviscerarle insieme a te per vedere insieme qui, visto che non abbiamo potuto precedentemente, per fare un po' di chiarezza.
Qualcosa nelle funzionalità non ti ha soddisfatto, dici che è caotico e si impazzisce a cercare qualcosa eppure organizziamo l'archivio in sezioni tematiche, le sezioni tematiche in argomenti, gli argomenti in discussioni. Allo stesso modo è organizzata la documentazione: sezioni tematiche, argomenti, capitoli e paragrafi. Entrambi gli strumenti hanno a disposizione un sistema di ricerca interno che permette di trovare quello che occorre. Siamo certi di non aver pubblicato ancora tutto il pubblicabile, ma stiamo lavorando anche su questo grazie al supporto di alcuni utenti che hanno abbracciato lo spirito del: "se manca qualcosa posso aiutare alla sua integrazione"; un pensiero illuminato concorderai con me.

Bisogna considerare inoltre che sarebbe per noi molto più facile se decidessimo di copiare in toto materiale prodotto da terzi e sopperire a quanto manca, ma l'utenza ha apprezzato sempre la nostra scelta di creare del materiale tutto nostro o utilizzare solo materiale creato da noi in passato, per questo quando un utente ci comunica che vuole partecipare al riempimento del database siamo felicissimi di aprire una nuova collaborazione con lui.

Sul livello di gioco interno sicuramente, come molti altri, possiamo migliorare. Recentemente abbiamo visto molti miglioramenti da parte di giocatori che non avremmo mai detto ed il merito di questo è proprio del lavoro che si sta facendo per incentivare al miglioramento che molti master e molti player hanno accolto a braccia aperte, speriamo che in futuro tu possa venire a trovarci e trovare un ambiente migliore di quello che ritieni di aver visto ed anzi, speriamo che sia anche la partecipazione di persone più esperte che faccia si che si possa superare ogni scoglio nella qualità del gioco.

Infine, alcune precisazioni, perché temiamo che tu possa aver frainteso uno degli strumenti del gioco. Innanzitutto Federation non assegna punti esperienza. Si tratta di punti reputazione piuttosto e sono assegnati al termine della giocata dal master o dalla gestione, nel caso peggiore, entro 24 ore dall'attività di gioco. Abbiamo un sistema piuttosto efficiente a riguardo, tale che possiamo sincerarci dell'assegnazione in pochissimo tempo, forse la tua esperienza con lo strumento non è stata sufficiente da percepire il reale funzionamento della cosa, ecco perché ci dispiace non averne parlato prima con te, se questo era il tuo dubbio. Non si premia solo la quantità inoltre, si premia anche la qualità della presenza nel gioco, così come si premia qualsiasi partecipazione al miglioramento della land. L'assegnazione di incarichi inoltre, sottostà anche alle valutazioni sul potenziale reale del giocatore ed è per questo che le determinate quantità solo valori ideali che utilizziamo con regolarità ma che possono, come è già successo con alcuni giocatori meritevoli, essere accantonate a favore di una prova pratica dell'utente.
Certamente possono inoltre esserci state delle situazioni in cui i master non si sono dimostrati all'altezza, ma non crediamo al master come una figura infallibile, quindi abbiamo preso la situazione in mano ed abbiamo affrontato il problema per permettere al master di non sbagliare nuovamente in futuro, se come gestione trasmettessimo SOLO l'idea che chi sbaglia è FUORI e non fossimo aperti al dialogo per il miglioramento, allora non saremmo differenti da quelle gestioni spesso criticate perché "non sono aperte" o "non valutano la possibilità di cambiamento".

Allo stesso modo forse non hai capito come funzioni l'achievement per i commenti. Viene assegnato a tutti, indifferentemente dal commento, se sapessimo con quale personaggio hai giocato o giochi ovviamente ti sarebbe assegnato ugualmente. Si tratta di un riconoscimento per aver partecipato al nostro miglioramento commentando l'esperienza sul portale progetto in cui crediamo moltissimo che non smetteremo di promuovere al pari di come esso promuova il nostro. Inoltre gli achievement non precludono o danno accesso ad alcun incarico o funzione nel gioco, permettono solo ai giocatori di vedere se qualcuno ha fatto qualcosa per il progetto (quindi anche un commento negativo utile e costruttivo); anche per questo abbiamo rimosso tutti quelli achievement che avevano un riscontro gdr on e che potevano forzare in qualunque modo il giocatore a cambiare il proprio stile a favore di uno "sticker".

Scusandoci per la lunghezza della risposta, speriamo di averti risposto certi che il cambiamento si possa avere e che grazie alla collaborazione con i giocatori la nostra gestione possa continuare a crescere! Buon gioco!

04/07/2013 - GRAFICA: Grafica attinente al contesto. Non stanca la vista e ordinata anche dal punto di vista dei vari link alle chat. Decisamente buona, con delle feature davvero interessanti e una immediatezza di comprensione da lasciare sbalorditi.
AMBIENTAZIONE: Ambientazione ben strutturata. Non impossibile da capire anche a chi, come me, è completamente digiuna dell'universo Trek. Ho appurato in seguito che l'unico film da me visto rispecchia poco e niente la saga originale. Tuttavia, comprensibile e ben curata. Nella riapertura si è strutturata in maniera avvincente, in un universo nuovo, decisamente inesplorato, con tutti i rischi che questo comporta. E si respira proprio la magia di Star Trek, l'esplorazione...tra mille incognite.
LIVELLO DI GIOCO INTERNO: ottimo. Finora non ho trovato davvero pecche. Ognuno secondo la sua personale inclinazione, ma ogni PG con cui ho giocato mi ha dato qualcosa. Dal formalissimo ufficiale al più malleabile sottufficiale, all'irriverente civile, per certi aspetti. Davvero una nota positiva, per me fondamentale, perchè questo punto di norma è la pietra miliare per me per decidere se resterò o meno in una land. Finora gioco corretto, eventuali sbagli commessi sono stati giocati, tutto molto corretto e soprattutto, in un'armonia che davvero è invidiabile.
SERVER: Dedicato, e non ha mai dato problemi.
CODICE: Proprietario, e fantastico in ogni sua parte.
FUNZIONALITA': Grazie al Tutorial di Gioco (una chicca davvero preziosa), vieni indirizzato fin da subito nei meandri del Computer di Bordo o del Database, e davvero...è tutto facilmente individuabile.
DOCUMENTAZIONE: Ben scritta. Non eccessiva ma nemmeno striminzita. "chi cerca trova" dice il proverbio, e qui è uguale. Nel senso che tutto è spiegato, basta avere la pazienza di leggere. Le dispense sono in continua evoluzione, e ognuno dei giocatori può integrarle, rendendole sempre in costante aggiornamento.
GESTIONE: Disponibili, accoglienti. Non posso dire altro che questo. Dopo diversi alti e bassi, dopo periodi di bonaccia in cui sembrava la land si dovesse arenare, sono partiti di nuovo...e che partenza! Davvero ben fatto, signori Gestori, siete rimasti umili come il primo giorno, e di questo dovete andar fieri!
CONCLUSIONI: Il mio voto finale è positivo, per il clima, per il fatto che se sbagli nessuno ti mangia vivo o ti fa sentire un inetto, che le cose vengono spiegate e l'errore resta in ON, nessuno giudica male OFF per questo, come capita in moltissime altre land. La spensieratezza e l'armonia che si respirano in questa land sono il suo vero punto di forza.




starbuck è iscritto dal 15/12/2010, è entrato sul portale l'ultima volta il 24/01/2020 e ha recensito 11 giochi di cui 5 positivi, 3 neutri e 3 negativi

starbuck ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "James"

starbuck ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Alcuni giorni"

starbuck ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Giocatore"

starbuck, per questa recensione, ha un rank utente del 100% 100

Recensione modificata il giorno 18/10/2017 19:29:31 dalla moderazione

Il gestore di Star Trek: Federation ha risposto a questa recensione

Innanzitutto grazie per aver commentato positivamente il nostro progetto :)

Apprezziamo che tu abbia saputo cogliere il valore dell'interfaccia grafica che abbiamo voluto dare alla land insieme al rapporto di gestione-utente che ormai è diventato un nostro cavallo di battaglia! (Insieme al codice, che forse come per te, non è immediatamente comprensibile all'utenza ma è attentamente costruito da zero)

Nei giorni scorsi abbiamo dato un'occhiata ad alcune funzionalità ed alle dispense e notando la stesso, possibile, non immediatezza di parte di queste funzioni stiamo provvedendo un po'alla volta. Dico questo forse perché è stato proprio il vostro feedback che ci ha portato all'attenzione la cosa e.. wow! è proprio per questo che sono importanti i vostri commenti!

Grazie di esserti unita a noi e buon gioco!


== Aggiornamento 16/11/14 =

Anzitutto ti ringraziamo per aver aggiornato commento. Le critiche sono le benvenute così come i complimenti, poiché ci aiutano a migliorare la land ed il nostro rapporto coi giocatori. Troviamo, tuttavia, poca costruttività nelle critiche che muovi a Federation, almeno nella forma in cui vengono espresse... abbiamo difficoltà a capire cosa, in quest'ultimo anno, ti ha indisposto e a che livello ciò è avvenuto. Ci auguriamo vivamente che tu rimanga sulla land per divertirti e per passare ore in spensieratezza ed allegria, e non, come dici, per perseguire l'intento di intraprendere "solitarie battaglie personali per la coerenza e la giustizia". Rimaniamo a tua disposizione come sempre tramite tutti i canali di gioco.

Grazie e a presto!

== Aggiornamento 17/10/17 =

Ti ringraziamo per il tuo nuovo commento, nuovamente positivo. Ci fa piacere constatare la tua soddisfazione all'alba della nostra riapertura! Ci fa molto piacere soprattutto quanto scrivi riguardo al livello di gioco interno. Con la promessa di migliorare ancora di più ti ringraziamo ancora e ti auguriamo buon gioco!

03/07/2013 - GRAFICA: La grafica sembra essere 'pesante', ma in realtà è molto funzionale e pulita. L'accostamento dei colori, rende il tutto simile ad una versione cartoonish e quindi, piacevole.

AMBIENTAZIONE: E' star trek e quindi, ben strutturata e canonizzata.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Il livello di gioco è medio, in quanto i giocatori di questo tipo di gioco non scrivono molto, ma sono concisi, anche perchè è uno stile di gioco rapido e senza fronzoli. I master ci sono e sono competenti, e quindi è il gioco che ne beneficia.

SERVER: Mai visto cadere.

CODICE: Penso sia proprietario ed è fatto molto bene a funzionalità, non ho mai visto la comparsa di errori.

FUNZIONALITA': Tutto si trova dove dovrebbe essere, cosa chiedere di più?

DOCUMENTAZIONE: E' il punto di forza del gioco, immensa ed approfondita, ovvero il punto di riferimento per chi gioca in land e dove si può trovare davvero di tutto.

GESTIONE: Disponibile, gentile e presente. Una gestione seria e matura, con la quale si può parlare serenamente.

CONCLUSIONI: A mio avviso è il miglior gioco trek a cui stia giocando. Davvero molto bravi!




john mcgregor è iscritto dal 18/06/2013, è entrato sul portale l'ultima volta il 22/10/2015 e ha recensito 9 giochi di cui 4 positivi, 1 neutri e 4 negativi

john mcgregor, per questa recensione, ha un rank utente del 28% 28

Il gestore di Star Trek: Federation ha risposto a questa recensione

Ciao john! Ti ringraziamo innanzitutto per il tuo commento positivo al gioco, siamo felici di essere riusciti a soddisfare le tue aspettative di qualità e ci onori sapere di riuscire a darti un tale entusiasmo nel considerarci tra i progetti che segui.

Non ci siamo mai imbattuti in qualcuno che pensasse che la nostra grafica potesse sembrare pesante, ma è piacevole sapere che comunque tu sia riuscito a capire i motivi per cui l'abbiamo scelta sopra a proposte più pompose e ridondanti di immagini. Stiamo in questo periodo lavorando per migliorare la qualità di gioco, abbiamo già avuto dei buoni riscontri, speriamo che l'esperienza di voi giocatori sia quella che aiuti a formare i meno esperti!

Infine, anche a te confermiamo che il codice è proprietario, del tutto originale come molte delle funzionalità che abbiamo implementato. Lieti di averti colpito positivamente a riguardo.

Buon gioco John!!