Calo interesse

Pagine → 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

11/11/2009 11:43:07 e modificato da ghennadi72 il 11/11/2009 11:54:19

Alcuni anni fa, quando ci fu un piccolo ma diffuso movimento più o meno clandestino di molti giocatori di qualità, parecchi dei quali fuoriusciti dalle "sacche" qualitative di lot, il sistema di proiezione interpretativa tendeva a diffondersi, aveva validi esponenti e le poche land esistenti facevano si che il metodo avesse un appiglio relativamente facile sui giocatori.

Questo é verissimo. Ma la constatazione nasconde un rischio, a mio parere, anzi un paio.

Primo, non credo alle "generazioni di fenomeni": c'erano precise condizioni che consentirono l'emersione di quelle "sacche". Innanzitutto il fatto che fino a quel momento la land che andava per la maggiore era sempre stata una chat vagamente ambientata e in quel contesto qualunque giocatore abituato al cartaceo o comunque capace di immedesimarsi in una situazione (il che comprende il tenere presenti i limiti del proprio personaggio, naturalmente), toh, dico di più persino un giocatore con un solido approccio "strategico" di derivazione videoludica, era stimolato a sperimentare e trovare applicazioni, convenzioni e regole che sgrezzassero la chat. Tradotto, in quel periodo chiunque mediamente dotato sarebbe apparso un gigante. E' la stessa cosa che é accaduta in campo pittorico e letterario: la restrizione di accesso alla produzione "culturale" ha creato i mostri sacri della letteratura e dell'arte. Siamo sicuri che se la Troisi non fosse vissuta negli anni venti oggi non vedremmo al cinema Frodo Baggings ma Nihal del Vento? (oddio forse é un po' eccessivo, questo ma spero si capisca quello che intendo dire).
Oggi la Troisi é solo "una delle tante" che scrivono fantasy. Tra quei tanti qualcuno magari é davvero un talento, ma non ha possibilità di emersione né di riconoscimento da parte degli affezionati al buon vecchio classico, proprio perchè é "uno dei tanti" e magari viene bollato come tale solo perchè ha dei "predecessori" talmente osannati con cui confrontarsi, che il confronto perde significato in partenza.
La stessa cosa potrebbe valere al contrario. Un Picasso odierno probabilmente prenderebbe le multe dai Vigili Urbani come graffitaro pure se dipingesse sui muri di casa sua.
Io non credo che fu una generazione di "fenomeni"; fu un contesto preciso a farne dei fenomeni, ma non possiamo nemmeno pensare che il concetto sia che siccome quei fenomeni (giustamente) si sono stufati di giocare la stessa cosa per anni di fila, quella cosa improvvisamente diventi cacca-pupù-minestrascaldata. Perchè evidentemente c'è tutt'ora chi di siverte in quel modo.

A mio parere é un falso problema la mancanza di esito certo nel pbc tradizionale. E' un po' come imputare agli scacchi classici la mancanza di realismo. Eppure é forse il gioco che meglio di tutti insegna la strategia di base. Ma é ovvio che se cerchi una simulazione strategica realistica, gli scacchi non fanno per te.

Questo significa che gli scacchi giocati su una scacchiera, uno di fronte all'altro, siano da buttare perchè non sono realistici (pessima e scadente "simulazione" di una strategia reale... puah!) e sono, aldilà di ogni ragionevole dubbio, tecnicamente superati (pezzi di legno/marmo/plastica? puah!), graficamente obsoleti (e quelli sarebbero cavalli o torri? ahahahah) e talmente "semplici" (cavallo in C4 come nella battaglia navale?? ahahhaha) da poter essere simulati da un'applet java?
Allora come mai tanta gente conitnua ad amare quel gioco e continua a sedersi imperterrita davanti a una scacchiera?

Oggi non ci sono più così tanti esponenti di qualità di questo metodo, che ormai è stato distorto in maniera talmente grossolana da aver creato mostri quali i turni infiniti, le azioni di trenta righe, i powerplayer autorizzati, le potenzialmente illimitate qualità e abilità del proprio personaggio eccetera. I pochi giocatori seri sono dispersi e diversi hanno anche gettato la spugna.

Verissimo. Eppure tu stesso hai individuato le pessime abitudini (che diventano tali anche perchè i gestori per primi spesso le incoraggiano) che non richiederebbero chissà quale reinvenzione per essere rimosse.

Con le caratteristiche dell'utente medio, oggi un sistema full diceless a proiezione interpretativa non sta in piedi se non in un ambiente minuscolo (come un gruppo di YR), mi spiace dirlo (perchè amo il gdrpi) ma mediamente è così.

Secondo me non sta in piedi un sistema privo di qualunque riferimento. Il giocatore deve sapere cosa può fare o non fare il suo pg, altrimenti é ovvio che si cade in quello che dici tu "so descriverlo -> il mio pg sa farlo". Ci abbiamo picchiato il naso tutti (ho la modesta convinzione di potermi considerare uno di quelli che l'era "epica" del PBC l'hanno vissuta) e non sempre le soluzioni proposte sono state applicate o sperimentate, proprio per il semplice fatto che l'adozione di una convenzione o di una regola passa per la disponibilità dei gestori a riconoscerle come tali: e se i gestori per primi non sono interessati a smontare dalle basi un certo tipo di approccio (es. l'assurdità tipicamente lottiana delle capacità legate al simbolo o comunque alla partecipazione / non partecipazione a un gioco di gilda) é ovvio che non sapremo mai se il PBC "diceless" ha altre possibili soluzioni: ecco perchè c'è chi continua a provarci.

Il fatto che la maggior parte delle land prenda pari pari quelle convenzioni perchè sono comode, già scritte e già note senza nemmeno metterle in discussione e che di conseguenza il "mercato" del PBC sia saturo di ripetizioni di un unico modello, non vedo perchè dovrebbe scoraggiare la sperimentazione o dare per spacciato il sistema diceless.

Diceless non é necessariamente sinonimo di "senza riferimenti". Esattamente come "dado" non é necessariamente sinonimo di esiti coerenti e intelligenti (vedi l'esempio che facevo sulla freccia scoccata in chat) se applicato in un contesto di PBC nel quale mancano TUTTI gli altri riferimenti spaziotemporali ed ambientali che hai a disposizione nel cartaceo e nei videogame in tempo reale.

L'errore a mio parere é il teorema per cui solo il dado (e la componente casuale da esso introdotta) e il parametro numerico (inteso come: i parametri tipici del cartaceo presi e trasposti tout-cour sulla scheda del PG in un pbc) possono toglierci la castagna dal fuoco.

il full diceless oggi va a gambe all'aria tempo un mese, basta arrivi il furbo di turno che si approfitti delle tante falle che le gestioni lasciano nei regolamenti e nei metodi di approccio al gioco.

Non il "full diceless".... il "full parameterless". Un conto é definire cosa può fare il pg, un conto é determinare gli esiti. Il pbc classico é fallato già dal primo aspetto, ed é appunto lì che si può intervenire.

non c'è da meravigliarsi se le caratteristiche considerate "positive" del cartaceo di tanto in tanto vengano riproposte sul pbc, in quanto sono l'unica alternativa conosciuta e testata (e sottolineo conosciuta e testata, non assoluta) che senza dubbio è in grado di arginare il fenomeno.

Appunto: conosciuta e testata. Sei sicuro che se ai "vecchi tempi" le gestioni delle land maggiori avessero provato ad adottare o quantomeno a sperimentare (e poi eventualmente a cestinare) TUTTE le soluzioni proposte quantomeno al problema delle capacità, oggi il diceroll sarebbe l'unico argine conosciuto? :)

ASoIaF - Il Grande Inverno GdR
https://www.ilgrandeinverno.it ↗
Not a cosplay by chat

quota

raizingher

SCRIVI

11/11/2009 12:02:34

Perfettamente d'accordo con il tuo esame, avrei dovuto usare anche io "full-parameterless". Non a caso la mia land, Contea di Fastar, era un diceless parametrico, e come concetto funzionava alla grande.
Ma mi sembra che stiamo ripetendo a loop cose già dette. Quali siano i problemi e le convenzioni sballate che andrebbero rimosse e migliorate l'abbiamo già detto, e una buona parte dei partecipanti mi pare che siano d'accordo. Tuttavia ci si riallaccia inevitabilmente a quanto Aceboy ha sottolineato a più riprese: l'ambiente è una tegamata di metodi, concetti, idee, abitudini e impostazioni non solo mentali talmente varia che è pressochè impossibile definire una linea guida su cui muoversi. Ci possono essere gestori eroici che si mettono li e provano a creare qualcosa di nuovo, ma come diavolo fai ad accorgertene, con questa bolgia qui a sinistra? Se avessi il tempo che avevo una volta, sai quante idee potrebbero venirmi, oltre a quelle che ho già, per proporre caratteristiche e impostazioni diverse, anche solo a me che sono un'unità tra tanti?

RAID Shadow Legends ↗
Plasma i tuoi eroi fino a farli diventare vere e proprie armi viventi e assembla i più epici gruppi d'assalto mai visti finora!

quota

ghennadi72

SCRIVI

11/11/2009 12:22:15 e modificato da ghennadi72 il 11/11/2009 12:39:32

raizingher ha scritto:
Ci possono essere gestori eroici che si mettono li e provano a creare qualcosa di nuovo, ma come diavolo fai ad accorgertene, con questa bolgia qui a sinistra? Se avessi il tempo che avevo una volta, sai quante idee potrebbero venirmi, oltre a quelle che ho già, per proporre caratteristiche e impostazioni diverse, anche solo a me che sono un'unità tra tanti?

Mi trovo davanti a questo dramma esistenziale ogni volta che mi siedo per scrivere un tag di apertura di php, praticamente da due anni :D

Andando al pratico, credo che il miglior servizio che potrebbe offrire gdr-online, in queste condizioni, sarebbe quello di mettere a disposizione un forum a un gruppo di lavoro di pazzi disposti ad analizzare quali sono quegli elementi che potrebbero aiutare a distinguere e categorizzare diversamente le land in funzione del tipo di gioco e delle meccaniche di gioco che propongono, ovviamente con l'obiettivo finale di darne poi anche una rappresentazione visibile ed accessibile agli utenti del portale.

La scommessa sarebbe, credo, riuscire a superare l'approccio "io sono serio tu no, perchè non descrivo tutto quello che mi passa per la testa/ io sono fico perchè scrivo da dio tu sei scarso perchè tiri i dadi"; in pratica... riuscire a elaborare in maniera il più possibile neutra e asettica dei criteri che non siano l'espressione di un giudizio di validità o di bontà della singola land elencata (per quello dovrebbero bastare i giudizi degli utenti e la consistenza numerica dell'utenza), fattore che dipende invece in gran parte dalle capacità e disponibilità di tempo dei gestori e degli staff.
Va da sé che se un simile gruppo perdesse tempo a litigare su qual'é il modello di gioco più fico o cercando di dimostrare che il "narrativo" é di serie A e il sistema dei dadi é di serie B, o viceversa, oppure perdesse tempo a cercare di decidere chi può fregiarsi del "bollino blu" di GDR rispettante tutti i crismi formali del gioco di ruolo classico, sarebbe solo tempo sprecato e un continuare a parlarsi addosso.

La cosa sarebbe doppiamente utile, proprio pensando all'aspetto dei commenti. Oggi abbiamo land che da anni si sa benissimo essere orientate prettamente al "parameterless"... che senso ha allora lasciare un commento negativo per la mancanza di parametri? Non guardarla nemmeno e fai prima. Oppure: se vuoi il narrativo puro, che senso ha che lasci un commento negativo sulla tal land perché usa il D20?

L'altra ragione di bieca utilità é che proprio con l'apertura ai MUD la cosa secondo me diventa ancora più urgente e necessaria. Un MUD é un sistema prevalentemente ben delineato, in cui a grandi linee sai cosa aspettarti aldilà delle diverse implementazioni... un utente che passasse dal PBC a provare un MUD non avrebbe bisogno di impazzire per capire cosa sta andando a provare.

Riuscire a rendere agevole anche il percorso opposto (quindi non costringere il *vero* niubbo a fare 30 registrazioni in altrettante land e magari uscirne ancora più confuso di prima) sarebbe un servizio eccezionale. Imho.

ASoIaF - Il Grande Inverno GdR
https://www.ilgrandeinverno.it ↗
Not a cosplay by chat

quota

raizingher

SCRIVI

11/11/2009 12:42:44

Aceboy, e non solo lui, avevano già in passato proposto questo tipo di categorizzazione, e da parte mia sono favorevole, e potrei anche essere disposto a dare una manina leggera leggera (il tempo è quello che è - non sono tutte come stamani le giornata di nullafare in ufficio :P) al riguardo. Direi comunque nel caso di spostare la discussione su un nuovo topic.

RAID Shadow Legends ↗
Plasma i tuoi eroi fino a farli diventare vere e proprie armi viventi e assembla i più epici gruppi d'assalto mai visti finora!

quota

herduk

SCRIVI

11/11/2009 14:35:08

forbes ha scritto:

no fattibile...anzi..fu fatto..noi giocavamo così

il gdr by chat di allora non era un gioco perfetto..ma sono proprio le imperfezioni a renderlo interessante e coinvolgente..ma personalmente preferisco mille volte quel modo di giocare a quello che si può vedere ora in giro dove per rispondere a un pg devi aspettare 30 minuti perche prima di te ci sono dieci persone che scrivono 8 righe di testo :P

Aldilà che in quel "noi giocavamo così" rientro senza timor di smentita pure io, avendo iniziato a giocare nel 2001, difetti secondo me del solito punto: tra il nulla caotico (divertente fino ad un certo punto) e quello che descrivi tu nella parte quotata, c'è un intero mondo.

Poi, ripeto sempre, ognuno giochi a quel che vuole, ma questi "tempi dell'oro" sono poco più che un mito imho, e in qualsiasi gioco, da nascondino agli scacchi, esistono e devono esistere regole univoche e inderogabili.

AAAARGH!

quota

raizingher

SCRIVI

12/11/2009 09:14:23 e modificato da raizingher il 12/11/2009 09:17:37

Si stava meglio quando si stava peggio, Forbes? A quando "i giovani non hanno più rispetto" e "non ci sono più le mezze stagioni" :D ?

Scherzi a parte, il momento di picco del gdr pbc in italia è stato proprio quando hanno iniziato a nascere tutte quelle land che iniziavano ad arginare tutte le illogicità di cui tu provi tanta nostalgia, le prime emule di lot che provavano a tappare una serie di incongruenze tipiche del pbc dei primi tempi. Incongruenze di cui non siamo ancora riusciti a liberarci completamente, come dimostra anche il post di Himbro, che condivido.

Indubbiamente quando le land erano tre o quattro, ci si adattava facilmente (alternative non ce n'erano) e il fenomeno era ancora semisconosciuto, il che consentiva anche un entusiastico avvicinamento dell'utenza. Quando le land hanno iniziato a crescere (land che richiedevano comunque un Programmatore e un Grafico perchè gli OS manco erano ponderati) l'utenza ha iniziato a disperdersi in cerca di qualcos'altro. E' un dato di fatto che una larga fetta di utenza fosse scontenta da turni accavallati, ruolo fatto a mezzo, gilde di master ed elfi provoloni, altrimenti saremmo rimasti tutti a giocare su lot, che invece, pur essendo riconosciuta come capostipite, è universalmente riconosciuta come land di mediamente scarsa qualità di gioco, motivi non ultimi turni raffazzonati, errori eccetera.

Potrei ribadire come l'eccessiva frammentazione abbia arrecato danno, ma vorrei evitare di sollevare l'ennesimo punto di vista: le concause della situazione odierna sono strettamente correlate tra loro, partire da una ti collega logicamente a tutte le altre.

World of Warship ↗
MMO gratuito con frenetiche battaglie navali ambientate nel ventesimo secolo. Salpa con la tua nave ed affronta i nemici!

quota

ghennadi72

SCRIVI

12/11/2009 11:06:45 e modificato da ghennadi72 il 12/11/2009 11:22:56

himbro ha scritto:
Sono il primo a dire che la chat non è un tavolo da gioco, però noo che le grosse possibilità che nascono dall'uso di internet vengano se non stoppate, almeno rallentate dai tradizionali metodi "radicati nel tempo", le schede del personaggio in tutti i giochi interpretativi sono veramente poco esaustive ci si limita a scrivere banalità e dati incongrui e poco utili invece di osare, dando maggiori stimoli ad esempio dividendo la storia del personaggio in domande utili aperte o nascondendo la storia del personaggio agli altri giocatori in modo da far vivere l'iterpretazione, in modo da lasciare gli altri giocatori a chiedersi chi sia veramente il personaggio dando psunti di gioco.

Io farei un passo indietro.
A che tipo di utenza é indirizzata la land?
A giudicare dall'uniformità, pochi gestori si pongono questa domanda, prima di mettersi a inviare kb col client ftp per caricare la nuova land sull'hosting appena preso.
La scheda del pg, come molti altri elementi dell'interfaccia, dovrebbe essere calibrata sul tipo di utenza che si mira ad attrarre (conseguenza di solito del tipo di gioco / ambientazione meccanica di gioco che si é scelta). Insomma, non esiste la scheda "buona per tutti gli usi", salvo alcuni dati fondamentali.
Per esempio... quale grado di fiducia hai verso la tua futura utenza, a proposito del "metagaming da lettura del BG"? Se la tua risposta é "zero fiducia" tutte le informazioni di BG/amicizie/parentele/affetti/alllineamento/diari andrebbero rimosse, o mantenute visibili solo al titolare del PG e ai master, lasciando che gli altri giocatori scoprano esclusivamente col gioco le informazioni di background di quel personaggio.

A voler essere pignoli anche i dati anagrafici (nome e cognome) non sono immediatamente desumibili dall'aspetto e dal comportamento del personaggio, quindi in teoria neanche il nome del PG dovrebbe stare sulla scheda in quanto dato non noto finchè il pg non si "presenta".

Se viceversa ti fidi a sufficienza da limitarti a sanzionare a posteriori l'eventuale metagaming da lettura della scheda, puoi anche lasciarceli quei dati, sapendo che tanti utenti sono "grafomani inside", gli piace scrivere il BG e le note caratteriali del loro personaggio e soprattutto gli piace che venga letto.

E' sempre una buona idea ricordarsi che come gestori possiamo "imporre" la nostra visione del gioco e imporre di conseguenza convenzioni come "Nella mia land il BG e le altre informazioni si scoprono solo ongame quindi nulla di questo finisce sull'avatar", mentre non siamo (imho) tenuti o autorizzati a esprimere giudizi morali/etici/pseudosociologici sulla voglia di scrivere altrui.

Quindi l'ideale sarebbe che queste valutazioni venissero sempre formulate in maniera neutra e asettica, senza sottintendere giudizi e senza nascondere desideri più o meno "punitivi" verso le abitudini dei giocatori che non condividiamo.

Il metagaming é un atteggiamento preciso e riscontrabile in circostanze specifiche e va punito in quanto tale. Il desiderio di scrivere/leggere/essere_letti viceversa é una delle motivazioni che spingo molti utenti a giocare ai PBC anzichè al cartaceo da tavolo o ai mmorpg e non é mai una buona idea (imho) prendere moralmente a schiaffoni gli utenti lasciandogli intendere che se amano scrivere ed essere letti sono "cattivi giocatori che indulgono al metagame" e simili. Noi siamo fornitori di un servizio ludico, non telepredicatori incaricati di fustigare con sacro fervore l'utenza che indulge all'esecrabile bisogno di attenzione.

Peggio, siamo in un mondo multimediale e ci ostiniamo a scrivere spunti nelle bacheche invece di fare un finto indizio radio, inserire suoni, cosa che ad un tavolo curiosamente si fa da anni.

Ci ostiniamo a scrivere perchè é il sistema più immediato. Non dico che i tuoi suggerimenti non siano interessanti (anzi, in alcune circostanze sono ottimi) ma come sistema standard devi pensare anche alla raggiungibilità dell'utente finale, che potrebbe non avere le casse audio, potrebbe doverle tenere spente mentre gioca e quant'altro.
Infine c'è il solito discorso della grafomania insita nei gidierristi pbc.

Se mai, quello che a me mette sempre a disagio é la quantità di metagame che passa attraverso le bacheche ed il loro utilizzo, specie nell'abitudine di inserire azioni nei post della bacheca "ongame" come se questa fosse un luogo fisicamente giocabile. E resta inteso che esiste un problema molto grosso di "come mi gioco le informazioni ottenute/scambiate" tramite bacheca ongame?

Abbiamo giochi orrendi dove l'importante non è interpretare il personaggio ma entrare in una gilda o razza, e questo non è interpretare, abbiamo l'appiattimento del personaggio in un tipo di ruolo sempre identico e privo di sfumature, abbiamo il totale degrado della bellezza e della singolarità dell'individuo nelle sue molteplici caratteristiche,

Partiamo da un presupposto, esattamente come esistono buoni attori e pessimi attori, buoni scrittori e pessimi scrittori, esistono giocatori più capaci di altri di interpretare un personaggio riflettendo le sue caratteristiche di background e fisiche.

Va anche detto che SI IMPARA a giocare e a interpretare e che é sempre possibile migliorarsi giocando. I margini di miglioramento massimi raggiungibili ovviamente dipendono in gran parte dalla creatività e dalle capacità innate del giocatore, ma offrire al giocatore un contesto di gioco che lo spinga a migliorarsi é responsabilità del gestore e degli animatori del gioco.

La responsabilità (grave, imho) di alcuni gestori é che offrono sistemi di gioco fondati, come dici tu, sul possesso di un simbolo di gilda/mestiere piuttosto che di un titolo, ed in questo modo mettono i giocatori in condizione di stereotiparsi più che di approfondire l'interpretazione del loro personaggio.

ma l'instupidimento della massa, la corsa al gioco puerile nel tentativo di diventare il "protagonista" di una vicenda, la mananza di contenuti e di idee delle ambientazioni spesso ancora più piatte e inutili dei personaggi che le giocano, il credere che un elfo deve per forza essere buono e un elfo oscuro per forza essere cattivo e le due razze si debbano odiare, e debbano esserci per avere un fantasy,

Una volta scisso ciò che é responsabilità del gestore nel non incentivare l'appiattimento e la stereotipizzazione dei personaggi, va anche detta una cosa, e dovrebbe essere ricordata anche dai gestori (già accennata prima): ci sono sempre margini di miglioramento, nessuno nasce "imparato".

Quando ho fatto il mio primo login su una land pbc (indovina quale?) ho scelto di fare proprio l'elfo. Per me l'elfo era un tizio con le orecchie a punta come i vulcaniani, e scelsi l'elfo, allora, perchè nella vecchissima edizione di D&D a cui avevo giocato, l'elfo era una classe più che una razza, e poteva sia combattere che castare. Ecco cos'ero quando ho fatto il mio primo login da niubbo.

Se quella land fosse stata una di quelle che selezionano i giocatori già dal loro primo login mi avrebbero cacciato a calci nel didietro e probabilmente sarei tornato a giocare a Ultima Online e Diablo II.
Negli anni successivi, invece, ho avuto occasione di tratteggiare un personaggio originale, ispirato ai sindar tolkieniani ma fortemente differenziato dallo stereotipo che giustamente hai ricordato dell'elfo buono e cagaconfetti.

Se, come gestore, non sei pronto a fare i conti con l'utente che arriva carico di pre-giudizi, se non sei pronto a fare i conti con l'idea che il giocatore deve avere tempo modo e opportunità per migliorare, a mio parere faresti meglio a non aprire proprio nessuna land. Perlomeno, non dovresti aprire una land pubblica e pubblicizzata.

Se pretendi in partenza certi standard di "qualità", devi sapere che stai offrendo una land per pochi "eletti". Benissimo, nessuno ti contesta la tua scelta, é più che legittima. E, dirò di più, é anche comprensibile per giocatori che ormai dopo tot anni di PBC classico non ne possono più di avere a che fare col classico "niubbo" stereotipato.

A condizione che poi, quando ti accorgerai che é abbastanza futile pagare tot centinaia di euro per il fichissimo server virtuale che hai acquistato quando sulla tua land ci giocano 4 utenti la settimana, non ti metti ad ammorbare il prossimo lamentandoti del fatto che l'utenza non capisce, che c'è il calo di interesse, che il PBC é cacca, e che non ci sono più i giocatori di una volta.
Perchè allora forse eri tu a non avere le idee chiare quando hai aperto la tua land.

Soffro quando vedo la gilda dei master come una gilda on game, cosa significa che è il lavoro del tuo personaggio fare il master?
Cosa vuole dire?

E perchè, cosa mi significa che un nobile ongame debba per forza essere un admin/moderatore? O che una guardia debba essere per forza un moderatore? Sfondi una porta aperta, con me, su questo tipo di discorsi. Queste sono *esattamente* le storture del sistema di derivazione lottiana. E non serve dire "ah, ma io su lot non ci gioco più da anni". Stica##i... ti sei scaricato un opensource che ripropone lo stesso modello e non ti sei curato di cambiarne le impostazioni? Allora stai facendo la stessa cosa, anche se sulla famigerata lot non ci hai mai messo piede.

ASoIaF - Il Grande Inverno GdR
https://www.ilgrandeinverno.it ↗
Not a cosplay by chat

quota

herduk

SCRIVI

12/11/2009 12:53:45

A parte quotare Raizingher, torno a fare la mia domanda: cosa è questo "regolismo eccessivo"?
Riusciamo a dare una definizione univoca alla cosa? Se no parliamo di aria fritta.

AAAARGH!

quota

ghennadi72

SCRIVI

12/11/2009 14:29:03

"Regolismo eccessivo" é una tautologia che di per sé dice poco. Eccesso di regole?

Posso dirti cosa intendo io, premettendo che ci sono a mio parere delle "macrocategorie" di regole eccessive. Alcune sono abbastanza evidentemente degli appesantimenti ingiustificati, altre sono semplicemente delle sovrapposizioni indebite tra ONGAME e OFFGAME, altre ancora rappresentano un appesantimento o meno a seconda dei presupposti di chi le valuta:

- a) Regole sovrastrutturali: regole che non portano a un aumento misurabile della fluidità/comprensibilità/accessibilità/usabilità del gioco, della certezza degli esiti o di una maggiore certezza di applicazione delle altre regole.

- b) Regole ridondanti: regole che ribadiscono e/o fanno da eco e/o modificano/abrogano/circostanziano/limitano/correggere regole già presenti (in tal caso sarebbe preferibile rivedere la regola originaria).

Queste prime due categorie di "regole eccessive" potrebbero essere affrontate con una banale razionalizzazione e sfoltimento delle regole esistenti. E' essenziale, in ogni caso, che la razionalizzazione venga compiuta da gestori/giocatori che hanno il polso del gioco della land in cui le regole andranno applicate; partire da presupposti irrealistici (tipo.. che so.. che 5 minuti sarebbero un tempo d'attesa "medio e accettabile" tra un proprio invio in chat e il successivo) o fuori dal contesto contingente di quello che viene giocato in chat può portare alla riscrittura di altre regole ugualmente sovrastrutturali e dagli effetti collaterali imprevisti.

Esempio tipico di Regola sovrastrutturale: se hai stabilito che puoi giocare solo quello che hai nello zaino o nell'equipaggiamento visibile in avatar, é del tutto inutile fare una regola per imporre al giocatore di dichiarare ad ogni azione tutto quello che indossa. Piuttosto sforza il cervellino per rendere l'equipaggiamento facilmente consultabile anche dalla chat con uno o due click al massimo.

Esempio tipico di Regola ridondante:se hai imposto per regola la turnazione fissa a prescindere dal contesto di gioco in chat (classico esempio dei presenti divisi in gruppi distinti) nel momento in cui ti accorgi che un arciere ci mette un'ora e quindici minuti per fare le sue brave tre azioni per scoccare una dannatissima freccia, é inutile che scrivi una regola ulteriore per autorizzarlo inviare azioni dopo 5 minuti senza attendere gli altri, perchè così lo mandi fuori fase, costringi tutti gli altri presenti a inviare anche loro in 5 minuti, e se ci sono più di tre persone in chat significa condannare i giocatori a scrivere e inviare azioni senza avere manco il tempo di leggere quelle altrui: a quel punto forse ti conviene rivedere proprio la regola a monte.

- c) Regole minestrone: regole che mischiano ON e OFF allegramente e senza una consapevolezza di fondo sui pochi casi in cui fare riferimento a questa mescolanza é d'obbligo (sanzione del metaplaying, etc).

Sfortunatamente questo aspetto é più difficilmente affrontabile, anche se macroscopicamente evidente già leggendo gli "Editti" di questa o quella land (editto?? é un regolamento per i giocatori o una bolla di scomunica per i personaggi?) o i set grafici dei simboli delle cariche che comportano privilegi gestionali e di moderazione, piuttosto che di servizio al gioco (guide/tutors, game master, etc).
E' più difficilmente affrontabile perchè spesso chiama in causa non una semplice regola da riscrivere, ma l'impostazione stessa (anche tecnica e di codice di programmazione) del gioco e della land.
Un documento regolamentare che mischia allegramente regole per i giocatori (termini e condizioni d'uso del servizio + regole di dinamica del gioco) e "leggi" ongame, si affronta però più facilmente.
Suggerimenti:
- Esilio: si chiama "sospensione temporanea dell'account"
- Esilio a vita: si chiama "blocco definitivo dell'account"
- Guardie/Giannizzeri/Ghisa/...: si chiamano "Moderatori delle Chat"
- Governatori/Podestà/Borgomastri/..: si chiamano "Moderatori dei Forum/Bacheche"
- Conti/Duchi/Baronesse/MarchesiDelGrillo: si chiamano "Admin"
- Bacheche: si chiamano "forum" e non sono luoghi fisici ongame
- Piccioni/Corvi/Gufi/Barbagianni/..: si chiamano "messaggi" e quando sono ongame ricordarsi non sono telecomandati e che solo sulle land di Harry Potter raggiungono il destinatario ovunque si trovi ongame
- Sudditi: si chiamerebbero "utenti"...

E vabbé si potrebbe continuare ad libitum...

ASoIaF - Il Grande Inverno GdR
https://www.ilgrandeinverno.it ↗
Not a cosplay by chat

quota

herduk

SCRIVI

12/11/2009 14:36:22

Ok, mi è più chiaro, ed è quello che immaginavo.
Mi era venuto il dubbio che applicare un regolamento/sistema di gioco (es. D20, es. Cthulu, es. Rolemaster) venisse considerato alla stregua di quanto da te esposto, nel leggere una serie di botta e risposta.

AAAARGH!

quota

Discussione seguita da › categirn › gemini

Pagine → 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi e Dintorni Elenco Forum

Articoli, Interviste e altre Risorse!

Mondo Hogwarts

Intervista alla gestione di Mondo Hogwarts, play by chat potteriano aperto da oltre 10 anni!

Ex Gratia GdR

Intervista ai gestori del play by chat supereroistico Ex Gratia GdR!

The Gate Mud

Presentazione dello storico multi user dungeon The Gate! Entra nel mondo di Ikhari!

Wheel of Blood

Intervista alle gestione di Wheel of Blood.. il play by chat su Games of Thrones!

Ultime dal Portale

I dati del generatore di rank sono stati aggiornati!

Ex Gratia GDR: What if (elenco dei finali possibili)

Entropia Universe → Lascia che il tuo avatar esplori nuovi mondi e viaggi tra i pianeti in questo stupendo MmoRpg Sci-Fi Free to Play!

koe ha recensito Naruto x Boruto GDR - New Rebirth

Storie di Agarthi: BardoBot si evolve: la cura non va in vacanza

Underworld of Rome: News e passaparola vampiriche

aura666 ha recensito Naruto x Boruto GDR - New Rebirth

War Thunder → Aviazione, veicoli corazzati e flotte militari della seconda guerra mondiale. Parteciperai a tutte le principali battaglie!

Ex Gratia GDR: Nuova Entità: Sun Wukong!

Nyx Insight - Project S.E.T.: Comunicazione del Rettorato - Gli Sport arrivano

black sails chronicles si è accreditato come gestore di Black Sails Chronicles

Nuovo Play by Chat Fantasy → Black Sails Chronicles

Storie di Agarthi → Un Varco si apre davanti a te, un mondo tra i mondi è a portata di mano. Lasciati alle spalle le certezze, inizia l'avventura!

Hero Wars: Anomalia sui Pet!

Entropia Universe: Crafting Mania!

Ex Gratia GDR: Traumi e dove trovarne...

pyro72 ha recensito Crash Bandicoot Zone

The Coven → Negli scorci di luce delle paludi della Louisiana fioriscono nuove ombre. Estend e la Congrega ti aspettano per vivere emozionanti avventure!

Articoli

Fantasia Infinita - C’è un mondo videoludico sommerso come un tesoro nascosto.. il Play By Chat!

Slice and Dice - Intervista a Slice and Dice il sito dei sistemi di gioco per play by chat!

Implicazioni Tecnologiche - In questa tesi si parla di implicazioni scientifiche e tecnologiche nella pratica dei giochi di ruolo

Recensione CriOnyric - Rencensione del play by chat cyberpunk CriOnyric Foundation!

Gdr e Copyright - Vuoi creare un gdr? Conosci le regole sul copyright e il diritto d'autore? Scoprile con questo articolo!

Connessioni - L'insolita connessione tra casinò online e GDR: due mondi che si incontrano...

Endlos Realm - Intervita all'amministratore del Play by Forum fantasy Endlos Realm

Felix Felicis - Intervista alle gestrici del play by forum Felix Felicis GdR - Harry Potter GdR

Calo interesse

Articoli, Interviste e altre Risorse!

Pubblicità

Ultime dal Portale

Pubblicità

Articoli

Pubblicità