Undead

06/05/2018 - GRAFICA: voto: 5/10

Grafica accettabile ma mediocre; ciò che inficia così profondamente il mio voto è che, da grafico/programmatore, mi rendo conto di quali siano stati gli stratagemmi per strutturare il layout e l´assetto grafico della land. È tutto piuttosto semplice, anzi, ridotto praticamente all´osso. Ottima la scelta dei colori, che bene o male non stancano, ma l´intero sistema è piuttosto piatto. La scelta di poter personalizzare la scheda è positiva, considerando che la land si pone con un assett molto “serio”; purtroppo tutto ciò è stato abbattuto dalla tendenza a “lasciar fare” che ha imperversato negli ultimi anni. I bg grafici sarebbero vietati, ma il divieto è stato tranquillamente aggirato da un genere di utenza che è chiaro non faccia parte del bacino dal quale tendenzialmente dovrebbe attingere Undead (ma di questo ne parlerò nel dettaglio poco più in basso). I background grafici ci sono eccome, lunghi, pesanti da caricare e in molte occasioni persino pacchiani e sgradevoli alla vista. L´unico divieto corrente è quello delle gif, che fino ad ora non mi sembra sia stato ancora lasciato correre. Le mappe sono semplicissime, così le varie euristiche che sono state messe in piedi da chi si è occupato della grafica (come, ad esempio, sostituire ogni singola lettera dell´alfabeto con un alfabeto grafico disegnato dal programmatore e poi utilizzato per comporre i titoli e le testate del layout). La scelta del carattere courier è abbastanza iconico, c´è da renderne nota.

AMBIENTAZIONE: voto: 5/10

Ambientazione che di per se parte con una marcia in più, per un semplice motivo: è “originale”.
Il virgolettato è, ovviamente, voluto, perchè di originale purtroppo Undead ha poco. Gran parte delle fazioni o della documentazione presenti sono sì originali ma comunque pesantemente influenzate da un culture e sub-culture che sono evidentemente care ai gestori, che hanno in qualche modo piegato a loro favore ciò che gli piaceva in altre land che magari un tempo esistevano e oggi non più o ciò che è stato visto in film, serie televisive, etc.
Ad esempio ci sono intere fazioni che sono chiaramente scimmiottate da serie televisive anni ´90, etc. In generale la fama di ambientazione “originale” ha permesso a molti utenti che, effettivamente, avevano del talento di strutturare fazioni, trame e quest con una grande dose di originalità (quella vera), che è stata puntualmente stroncata, smorzata o eliminata dalla gestione stessa.
Il potenziale di molte fazioni è stato completamente azzoppato – in senso letterale – con imposizioni sciocche e in molti casi non solo controproducenti, ma anche incoerenti. Tutto è cambiato moltissime volte, a seconda degli umori della gestione (ad esempio il background morale di intere fazioni), spesso dettato dalle necessità private della gestrice o della sua cerchia.
Le ultime fazioni che sono state aperte sono al limite del ridicolo (ovviamente vuote), poiché tutto ciò che questa land aveva di buono è chiaramente dato dalla collaborazione che molti ottimi player hanno dato in passato (per poi smarcarsi, a ragione, visti i risultati). Molte vecchie fazioni sono state letteralmente demolite dalle scelte della gestione e dalla balcanizzazione dell´utenza, che è stata lasciata fare senza problemi.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: voto: 2/10

Probabilmente la nota più dolente di tutta la land, insieme alla gestione; i due punti vanno effettivamente di pari passo, dal momento che la possibile ottima resa di questo pbc è stata interamente annullata dagli schemi di amicizie/favori che si sono stati messi in atto. Il gioco si è balcanizzato, come dicevo prima, rendendo irrequiete e tese persone che erano chiaramente una chiave di volta delle trame, delle giocate e degli umori off. Ho visto interi gruppi di persone, a più riprese, che si sono stufati dei capricci di una gestione sempre più incapace di gestire la situazione, delle vendette personali e persino delle falsificazioni, con presunte prove (conversazioni esterne) confezionate ad hoc da certi individui per costringere le masse ad andarsene.
Giocando da molti anni ad Undead sono ormai abbastanza convinto di quale sia il modo per identificare i player migliori, ovvero, vedere chi se n´è andato e non è mai tornato. I pessimi player sono un carburante per questa land, in un eterno ritorno che ha quasi del ridicolo e riporta sulle sue sponde delle persone che sono state giustamente ostracizzate (seppur a fatica) e che hanno chiaramente problemi a gestire la propria vita in off sfogando così il loro livore in uno stupido gioco. In generale le capacità dell´utenza a livello di italiano e di gioco sono davvero basse, il metagame è uno standard che è praticamente accettato dalla gestione, che ha dato il via alla cosa stabilendo la propria supremazia totale (quando, se proprio ci deve essere, dovrebbe emergere dal gioco, e non dalla documentazione e dall´ambientazione). Ci sono anche master completamente incapaci di usare la punteggiatura corretta, le maiuscole e le minuscole, le parole della nostra lingua, visibilmente stuprata anche dalla gestione, dallo staff e da player di lungo corso.
La lunghezza delle azioni, che in fin dei conti è stata sempre limitata dalla gestione (e fa parte di questo tipo di gdr, più che altro) ha raggiunto livelli ridicoli, imponendo dictat anche ad utenti che si sono ritrovati ad abbandonare proprio per questo, azzoppando ancora di più questa giumenta che noi chiamiamo Undead[...]***MODERAZIONE***

SERVER: voto: 6/10

Il server, da non profano, non è stabile. Sovente si impalla, e anche se la gestrice tiene sempre tutti i dati e risolve in maniera mediamente rapida, ho visto intere giornate di blocco e giornate in cui la land andva a singhiozzi.


CODICE: voto: 6/10

Valutazione sufficiente, perchè si tratta di un gdrcd modificato, in modo piuttosto basilare, con l´introduzione di certe funzionalità chiaramente non ideate dalla programmatrice ma comunque prese dall´open source di gdr online.

FUNZIONALITA´: voto: 5/10

Ci sono alcune funzionalità carine (come il telefono, etc.) ma la land è difficilmente navigabile. Tutto ciò che è fattibile senza perdere ore nel cercare il singolo dato dell´enorme documentazione è dato dalla grafica semplicistica e semplice.

DOCUMENTAZIONE: voto: 6/10

Ricca, variegata, in molti casi ben scritta. In altri casi l´incapacità dei redattori è palese, ma i dati sono pochi. Molti file si contraddicono a vicenda, la mole è imponente e incontrollata, e un utilizzo ambiguo della lingua rende permesse certe cose che, in realtà, non potrebbero essere fatte.
Ovviamente non tutti i redattori/utenti che hanno partecipato alla scrittura della documentazione negli ultimi anni sono degli analfabeti, molti sono ottimi scrittori. Peccato che l´abilità di scrittura non vada di pari passo con la loro affidabilità.

GESTIONE: voto: 2/10

Analizzerò la gestione dividendo gli staffer, ovviamente rimanendo anonimo e non citando i singoli casi che hanno coinvolto me stesso.

GESTRICE: La gestrice è una persona molto seria e impostata, che tende a rimanere distaccata a livello off dai fatti (nota positiva) salvo poi influire come un deus ex machina in gran parte delle situazioni. Totalmente incapace di rendersi conto chi è veramente meritevole e affidabile e chi, al contrario, è una serpe che andrebbe soppressa o comunque tenuta a bada dal principio.
Tutto ciò si spiega facilmente osservando il suo comportamento in land. Con la scusa dell´essere uno dei personaggi più potenti della land e ricoprire una posizione altissima (che è andata via via intensificandosi negli ultimi anni, sfiorando il ridicolo) salta a piè pari gran parte delle quest e delle giocate. Un´altra scusa da lei applicata è il fatto che conosce il contenuto delle quest ***MODERAZIONE*** Questo sarebbe accettabile se fosse realmente necessario (e forse in passato lo è stato), ma la pura verità è semplicemente che alla gestrice piace andare in pvt. In generale tutta la gestione è assente dal gioco corrente (sembra quasi una discriminante), ma la gestrice scandisce le sue giocate con il gioco in residenza e gli eventi mondani, dove il suo personaggio passa semplicemente il proprio tempo a stuzzicare altri compagni e creare i presupposti per andare in privato. Persino il simming viene ridotto ai minimi comuni denominatori, dal momento che tutta la capacità che ha dimostrato nelle sue documentazioni (per il quale meriterebbe invece un applauso) svanisce in +la stuzzica; + la bacia intensamente; (sono vere azioni che la gestrice compie).
Alla gestrice non interessa più la land, interessa di avere il suo gioco in pvt, con le solite persone, e non è capace (né probabilmente lo è stata mai) di gestire una grossa fetta d´utenza.

***MODERAZIONE***

ADMIN: Gli admin sono totalmente insignificanti, sia nelle capacità di gioco sia nell´apporto che danno o hanno dato alla land, che non ha mai avuto un vero nucleo di amministratori capaci di gestire la grossa fetta d´utenza che Undead in un periodo ha rischiato di avere. Quasi del tutto assenti e, se presenti, relegati nel pvt, nelle loro residenze, o nelle giocate più scialbe.
A causa del sistema di gestione di Undead (ogni fazione sta sotto un determinato admin, che arriva a gestire 2 o 3 fazioni per insieme) sono stati i principali fautori della balcanizzazione del gioco, aizzando i singoli giocatori o manipolando le informazioni e le situazioni a favore della propria cricca. Spesso dettatata, come sopra, da amicizie personali.

STAFFER:

Come sopra, non c´è molto da dire. Rispecchino perfettamente la gestione.
Tutti gli ottimi master che ho visto nel giro della mia presenza su Undead sono generalmente spariti, allontanandosi con litigi o meno.

Capite che con questo bilancio, non si può far altro che mettere 2.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Chiudete.
Non credo ci sia molta più speranza per Undead, che ha mancato tutte le sue occasioni di stabilizzarsi con l´utenza volenterosa, ormai sfumata o lasciata sfumare da una pessima gestione e gli interessi personali.


CONCLUSIONI: 4/10

Una land che avrebbe e probabilmente ha avuto un potenziale enorme, mai sfruttato e, anzi, annichilito dalla pessima gestione, la pessima utenza, i rancori e le vendette personali. Una delle land dove ho visto più livore e disonestà intellettuale in vita mia.


Note della Moderazione: 3. Le recensioni sono sottoposte alle regole di buona educazione come in ogni ambito del Portale e più in particolare é severamente vietato usare nelle recensioni termini volgari sia sul gioco oggetto della recensione sia sui gestori e giocatori.



keepquiet è iscritto dal 06/05/2018 e ha recensito 1 giochi di cui 0 positivi, 0 neutri e 1 negativi

keepquiet ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Più di un anno"

keepquiet, per questa recensione, ha un rank utente del 7% 7

keepquiet ha un rank utente basso

Recensione modificata il giorno 06/05/2018 22:29:13 dalla moderazione

Il gestore di Undead ha risposto a questa recensione:

Grafica: piace o non piace. Il “lasciar fare” è un´opinione dell´autore non supportata dai fatti, considerando che i bg grafici non sono permessi e viene chiesto di rimuoverli a chi li impiega.

Ambientazione: l´ambientazione è originale e posso garantirlo. Naturalmente è molto facile insinuare il contrario: del resto, con tutto il materiale fantastico prodotto su numerosi media, basta voler parlare male di qualcuno per trovare qualche somiglianza da sfruttare per i propri scopi.
Scendendo nei dettagli citati nel commento, le persone che mettevano la propria originalità, “quella vera”, nel masterare proponevano quest palesemente ispirate a serie tv statunitensi e quando non lo facevano, le loro narrazioni restavano una serie continua di stereotipi da serial. Non si può dire che fossero narratori completamente privi di capacità: seguiti costantemente e con una buona dose di pazienza perché non svicolassero scadendo nel trash o colmassero i vuoti narrativi con orde di nemici generati dal nulla e masterate fuori contesto, un piccolo contributo lo davano pure loro. Però originalità e talento sono cose del tutto differenti.
Gli interventi della gestione sulle fazioni, lungi dall´essere arbitrari, sono sempre stati volti a correggere l´attitudine di certi giocatori e master ad ignorare le regole e l´ambientazione quando faceva loro comodo. Ma riconosco che è pure colpa mia l´aver tollerato troppo a lungo questi “buoni elementi”, sperando che nel tempo potessero migliorare, cosa che non è stato.

Livello di gioco interno: l´autore su questo punto continua a confondere le due parti che chiama in causa. La “balcanizzazione” citata, in realtà è stato un problema esistente solo in una fazione: le presunte chiave di volta delle trame, erano in realtà persone regolarmente coinvolte in cricche, cospirazioni in off e metaplay. Ovviamente chi non seguiva l´onda veniva ghettizzato e segnalato a noi nel tentativo di farne un capro espiatorio.
Quando se n´è andato il gruppo di problematici responsabile, nel momento in cui si è reso palese che né i capetti, né chi li glorificava, intendevano interagire rispettosamente con il resto della comunità, ma solo autocelebrarsi, i giocatori marginalizzati da questi perdigiorno sono tornati. Magari non saranno player perfetti, ma posso dire con certezza di preferire l´errore di ortografia o di interpretazione in buona fede, rispetto all´italiano corretto ed ad un gioco apparentemente buono, che in realtà nasconde una serie di agende in off volte ad avvelenare il clima della comunità e danneggiare tutto il gioco che non ruoti attorno al personaggio del giocatore scorretto.
E per l´accusa di “dominazione totale”: le fazioni sono sempre state aperte a tutti, quindi non è che lo status più o meno elevato per i pg sia stato mai negato a qualcuno. Poi ovviamente non mi permetto di dire che la mia ambientazione sia la sola possibile: però se gestisco un gdr di Star Wars ed i giocatori continuano giocare Star Trek sono disposta ad essere la gestrice cattiva ed accompagnare alla porta i responsabili. Perché ostinarsi a giocare Star Trek in una land di Star Wars non è né essere originali, né fare del buon gioco.
E per finire la lunghezza degli interventi: trecento quattrocento caratteri per intervento sono il limite previsto dal duemilanove. È scritto nel regolamento ed è stato un punto invariato sin dall´apertura in beta otto anni fa. Non piace? Si può giocare altrove, l´offerta non manca. Un po´ a correggere l´andazzo di certi iscritti ci ho provato, poi mi sono stancata ed ho programmato una funzione per stabilire un tetto massimo di caratteri.

Server: il server cade al massimo un paio di volte l´anno e non certo per delle mezze giornate. È successo, anni fa, di avere dei disservizi per alcuni giorni, che sono ovviamente stati risolti. L´autore preferisce però decontestualizzare i fatti.

Codice: io programmo da sola gran parte delle modifiche che aggiungo al codice del GDRCD usato per Undead, lui può non crederci. Sopravviverò sicuramente alla sua mancanza di fede (e di buona fede).

Funzionalità: anche qui è come per la grafica, una questione di gusti.

Documentazione: devo dissentire. La documentazione è si imponente, viene rivista, revisionata ed aggiornata continuamente in linea con l´evoluzione di un´ambientazione originale (ripeto). Accusare di analfabetismo parte dello staff lo trovo di pessimo gusto, come del resto quasi la totalità di questa recensione, che sembra più essere un attacco personale piuttosto che un parere oggettivo.

Gestione: anonimo ovviamente, cosa c´è di più nobile e coraggioso che lanciare il sasso e nascondere la mano? Perdonatemi l´ironia.

Gestrice: sono stata abbastanza competente da evitare che i “buoni giocatori” tanto decantati dall´autore danneggiassero la comunità. A dispetto dei loro tentativi, l´unico danno che hanno causato è il tempo da me sprecato per tenerli d´occhio, essendo stata a lungo al corrente dell´esistenza della loro cricca. Ma oggettivamente sono colpevole di non averli cacciati anni fa. L´aspetto positivo della vicenda è che non ripeterò di nuovo lo sbaglio.
Non ho problemi ad ammettere che gioco in pvt, come praticamente tutto il gruppo dei “bravi giocatori”, posti sul piedistallo dall´autore, faceva altrettanto regolarmente.
Ed il regolamento di gioco specifica chiaramente “interventi brevi e puntuali”: a me, personalmente, non interessa leggere wall of text, se all´autore piace, come mai s´è iscritto?
Ovviamente il “gentiluomo” in questione non manca di darmi dell´incompetente. La mia land è attiva da otto anni, quindi lascio che siano i fatti a parlare per me.

Admin: altre opinioni senza base nei fatti. La “balcanizzazione” era limitata ad una singola fazione che rifiutava di giocare con il resto della comunità, proprio quella in cui erano attivi i “bravi master” citati dall´autore.

Staffer: gli unici master ad avere lasciato la land di recente erano persone scorrette in off. Se uno staffer si rivela una persona priva del senso dell´etica il suo “contributo” non è richiesto né gradito su Undead.
Ed in realtà parte del vecchio staff sparito o allontanatosi per litigi ha proprio fatto rientro in land, guarda caso, nel momento in cui si è allontanata la cricca di utenti responsabile di questa fantomatica “balcanizzazione”.

Consigli e suggerimenti: se i consigli sono di chiudere i battenti mi spiace per te, perché alla chiusura non ci penso nemmeno da lontano.

Conclusioni: sono abbastanza sicura che questa recensione sia postata da un utente bannato sulla land. Non penso il regolamento del portale mi permetta di scendere nei dettagli, ma è una delle recensioni, per parafrasare l´autore, nelle quali ho visto più livore e disonestà intellettuale della mia vita. Mi consolo sapendo che il potenziale di Undead lo stiamo sfruttando al meglio e che, soprattutto, lo facciamo in modo onesto.

La gestrice