Play by chat con più di 100 online

09/01/2017 14:52:00

Beh, ma anche Extremelot quando aveva i suoi famosi 2400 utenti a sera era piena zeppa di doppi.
Parliamo di 4-5 doppi a persona, eh.

quota

09/01/2017 14:54:08

+ alza la mano

XD

Scherzi a parte, per me gestire SGCO è tanto un lavoro quanto un piacere, quindi potremmo dire che è un lavoro ripagato con il piacere... la miglior valuta ^^

Del resto sono d'accordo con il resto dei post: Avere grandi numeri non significa avere "grande qualità"... Fin dal principio sapevamo che "Stargate" è un "prodotto di nicchia" quindi non avremo mai l'utenza di un fantasy o di un GDR sui vampiri... ma va bene così. Abbiamo il nostro regolamento, e un ambientazione che prevede partenze di squadre di 4 (quattro) persone... Ovvio, normalmente si parte almeno in 8-12, ma se mai dovessimo trovarci con 5 soli PG connessi, 4 PG e 1 Master sono la Squadra SG perfetta :-)

p.S.: Se non si fosse capito, noi non raggiungiamo i 100 connessi :-p

---

quota

09/01/2017 15:39:49

ruby ho frequentato e visto raramente superare certe cifre ben più basse. Ma siamo due campane differenti, forse non suona bene nessuna delle due in senso assoluto o la melodia sta nel mezzo.

Ora non credo che questo sia un thread vetrina del "la mia land ce l'ha più lungo" anche perchè poi a creare aspettative in chi legge e fargliele morire di botto se si iscrive e logga ... non è l'ideale.
E non mi riferisco alla land dove giochi tu, ci sono almeno una mezza dozzina di casi di realtà analogamente numerose, che sono corse o correranno qui a dire "noi più lungo di tutti".

Il mio appunto verteva su ben altro. 100 online non sono difficili da raggiungere se si iniziano a dare concessioni da regolamento. Quindi nel ricercare grandi numeri si intende player-puri o semplicemente pg presenti? (dato per buono che chi ha doppi tripli quadrupli può all'occorrenza se è capace giocarne più di uno, se concesso).
Perchè, per me, sono due cose ben diverse. E solo una è sintomo di "popolosità", sempre secondo me.

quota

09/01/2017 17:55:22

A parte il fatto che anche i "grandi numeri" storici delle land più famose non erano single users, ma personaggi (quindi sono conteggi che hanno sempre incluso eventuali doppi e tripli), non sono affatto d'accordo sull'affermazione che sia un numero "facile da raggiungere".

Apri una land da zero, raggiungi certi numeri e poi possiamo parlarne.
Io l'ho fatto più di una volta.

---

quota

09/01/2017 19:15:05

Melblake, ci ho giocato per un breve periodo e non era mia intenzione fare pubblicità, quanto più che altro rispondere alla domanda posta nel thread con un dato da me riscontrato :)

quota

09/01/2017 19:42:26

Sì ma quando l'hai fatto, prima di tutto? A che compromesso? Poi, come è già stato detto, questi numeri, come sono stati raggiunti? E perché dovrebbe parlarne solo a numeri raggiunti? E se non volesse raggiungerli? Se per raggiungerli dovesse abbassare il livello qualitativo della sua land?

Io non ci tengo a raggiungere i 100 presenti. Checché se ne dica, personalmente, cifre simili le ho viste quando il gioco, qualitativamente, lasciava un po' a desiderare. Certo, è un mio punto di vista, non è oggettivo, ma è pur sempre - credo - un punto di vista valido.

Quindi, piuttosto che ostentare certi obiettivi, trattandoli come un traguardo da raggiungere (che non è detto), posizionandoci più in alto degli altri (che non è assolutamente detto) e sbandierandoli come se fossero una medaglia d'onore (che ancor più assolutamente non è detto) atteniamoci ai fatti, mh? =)

---

quota

09/01/2017 20:25:52 e modificato da lom il 09/01/2017 20:41:46

Kyoto, non hai colto il significato del mio post e me ne spiace.
Io ho risposto nello specifico a questo

Affermazione che trovo molto velleitaria, motivo per cui ho volutamente aggiunto la provocazione di provarci lui/lei di persona a raggiungere questi "facili" risultati.
Sono in molti a consentire doppi e a concedere bonus se un iscritto invita un amico, eppure queste land languono ugualmente nella desertificazione, perciò io tutta questa semplicità nel "far numero" di cui parla melblake non la vedo.



Se al raggiungimento di grandi numeri quella land aveva perso di qualità, non è detto fosse colpa dei numeri in sé, ma è più probabile che all'aumento di utenza non fosse andato di pari passo un ingrandimento/miglioramento dello staff.



Come opinione, il tuo parere è da rispettare.
Da rispettare non vuol dire valido.
Tema molto attuale su internet, fra l'altro.


Mi sa ti sei perso/a il post con cui è stato aperto il thread.
Lui aveva chiesto, io avevo risposto.
FORSE, dovrebbero essere altri ad attenersi ai fatti.
E a restare on-topic.

---

quota

09/01/2017 22:14:04

Mah noi arriviamo a 30 serali, ma se avessimo doppi e tripli... inganni e trucchi sul numero di presenti... bot e scripts... account fake vari e eventuali...

... si arriveremmo a ventordicimila connessi contemporaneamente! XD

---

quota

09/01/2017 23:34:00 e modificato da lom il 09/01/2017 23:38:25

Sui vostri 30 serali, quindi, garantisci pubblicamente non ci sono né doppi creati dai giocatori, né account secondari di membri dello staff?

Quanto agli inganni e agli script, visto che personalmente sono curioso, potresti essere più esplicito/a e fare i nomi?
Converrai con me che è giusto mettere questi truffatori davanti alle prove dei loro inganni... sempre che non siano leggende metropolitane tipo lo script che ti faceva decuplicare i punti su lot.

---

quota

10/01/2017 08:42:33

Eppure ci si diverte fai un po te =)

---

quota

Twitter ed i Gdr

Il fenomeno del momento: Twitter! Come possono sfruttarlo i gdr-online?

Google Analytics 4

Universal Analytics va in pensione... lunga vita a Google Analytics 4!

Background PG

Tanti utili consigli su come creare il background del tuo personaggio rendendolo avvincente e credibile!

Absynthe

Intervista ai gestori del play by chat fantasy moderno Absynthe!