Rambing - personale - sul pbc e perché non è un hobby adatto a tutti

16/12/2024 17:48:04 e modificato da einvece il 16/12/2024 17:49:38

haruka ha scritto:L'AI ti mette a disposizioni statistiche e si presume e si spera sia imparziale nelle sue risposte, inoltre ne sa abbastanza da poter dare spunti di riflessione.Facciamo che se vuoi sei libera di non concordare o di non leggermi a priori, ma io di sicuro se voglio servirmi di uno strumento mi sentirò libera di farlo.

L'intelligenza artificiale è programmata per darti una risposta anche se la risposta se la deve inventare. Esempio: ho provato a chiedere a chatgpt come si giocasse a un gioco di carte in mio possesso e ogni volta si inventava procedimenti a caso. Inviando correzioni, rielaborava con le correzioni, ma di nuovo inventando a piacere nei punti di oscurità.Quindi certo, c'è tutta libertà di farne uso, però un conto è dire "dà spunti di riflessione" un altro è prendere quello che dice come se fosse una fonte valida di informazioni.

haruka ha scritto: La domanda posta alla AI era: lo stile literate si può applicare ai play by chat?

Il computer questa domanda la prende e il processo è:- cosa vuol dire literate?- ci sono elementi di questa definizione compatibili con quelli della definizione di pbc?- risposta quasi sempre affermativa, perché qualche somiglianza riesce comunque a trovarlaOvvio che ti risponderà di sì, perché oggettivamente lo puoi fare. Discutere se abbia senso o meno farlo, e se sia qualcosa di davvero utile all'ambito dei pbc, è invece tutto un altro paio di maniche.

16/12/2024 17:54:19

Parliamo della versione gratuita o della versione a pagamento?L'intelligenza artificiale risponde in base a un'analisi approfondita dei dati disponibili, che provengono da fonti di alta qualità e da un processo di apprendimento automatico. Non si tratta di una semplice replica di idee altrui, ma di un'elaborazione complessa che considera contesti e fonti diversificate.Il fatto che possiate ritenere che stia copiando da qualcuno o utilizzando argomenti errati è una percezione, ma va sottolineato che il valore dell'AI non risiede nella ripetizione di concetti ma nel suo approccio oggettivo e strutturato nel fornire risposte accurate, basate su fonti verificate e su un'analisi critica dei temi trattati.L'AI non attinge da fonti come un glossario di un sito specifico, ma utilizza una rete di conoscenze ampie, integrate e continuamente aggiornate, che vanno ben oltre la singola definizione o interpretazione.Inoltre, il concetto di "verità rivelata" menzionata si scontra con il fatto che l'intelligenza artificiale è uno strumento di supporto, non un dogma. Il suo scopo è stimolare la riflessione, offrire nuove prospettive e consentire una comprensione più profonda, non imporre un punto di vista.Se utilizzi l'AI per ottenere riassunti, va benissimo; ogni strumento ha un suo scopo. Ma, è altrettanto importante non sottovalutare la sua capacità di fornire risposte scientificamente accurate e contestualizzate.Poi si sa, la macchina difficilmente si sbaglia; può essere l'umano a commettere errori nell'inserire domande o prompt.

16/12/2024 18:36:16

mikee ha scritto: Poi si sa, la macchina difficilmente si sbaglia; può essere l'umano a commettere errori nell'inserire domande o prompt.

Incredibile come vi anticipo. ^_^Aggiungo: ChatGPT risponde ai prompt che riceve, e la qualità delle risposte dipende dalla chiarezza delle domande e dal contesto. Se le risposte sono imprecise, il problema potrebbe risiedere nella formulazione del prompt o nella comprensione del contesto.A differenza degli esseri umani, l'AI non comprende appieno le sfumature culturali, quindi le risposte potrebbero risultare generiche o imprecise. Per ottenere risposte migliori, il prompt deve essere dettagliato e chiaro.Esistono corsi specifici per imparare a usare correttamente l'intelligenza artificiale, e professionisti nei settori come programmazione e ricerca di mercato sanno come ottimizzare l'uso di questi strumenti. Non basta scrivere due righe di prompt casuali per ottenere risultati precisi. Se non ottieni ciò che desideri, probabilmente non stai utilizzando correttamente l'AI, e la formulazione delle domande non consente a ChatGPT di rispondere in modo accurato.In conclusione, se usi ChatGPT occasionalmente, è più opportuno riconoscere che eventuali imprecisioni sono legate a una mancata competenza nell'utilizzo dello strumento, piuttosto che attribuirle all'AI stessa.La macchina non sbaglia, l'essere umano si.Saluti!

16/12/2024 19:05:57

bunnyboo ha scritto: Quindi concordi con tutti sul non dover usare chatgpt per darsi ragione in questo thread, come sta facendo haruka? A posto!

In realtà, ho affermato che l'uso di ChatGPT in questo contesto è errato, a causa della mancanza di competenze nel fornire un contesto chiaro e dettagliato all'intelligenza artificiale, il che impedisce di ottenere risposte precise. Questo è emerso quando Nick e Baboomba hanno cercato di utilizzarlo al solo scopo di favorire un singolo punto di vista, anziché per stimolare una discussione costruttiva.Mi dispiace se il mio scritto è risultato troppo complicato da comprendere per te, spero adesso che sia stato più chiaro e sopratutto sintetico. :)

16/12/2024 19:29:02

bunnyboo ha scritto: Ah ma quindi abbiamo sdoganato l'insultare gli altri e dare degli analfabeti funzionali? Buono a sapersi per i prossimi interventi sul forum!

Veramente, è un atto di cortesia non discriminare gli altri evitando possibilmente di utilizzare testi troppo lunghi o linguaggi complicati.È curioso che tu l'abbia interpretato in questo modo, ma ciò fa emergere chiaramente cosa pensi di me o come generalmente, reagisci ad accortezze di questo tipo. Non nutro ostilità nei tuoi confronti ne altro, ma apprezzo tutta questa energia che manifesti nei miei riguardi.

bunnyboo ha scritto: Comunque ti inviterei a rileggere i tuoi scritti, perché stai quindi confermando l'uso scorretto dell'AI da parte di haruka :)

Scorretto per chi? Chatgpt è stato più che preciso e poi...

nick nightingale A me chatgpt ha dato risposte simili a quelle di haruka...

Mh. Grazie per questo scambio. ;)

nick nightingale le ho postate. Il problema è che la definizione che ne esce racchiude quasi ogni Land o diventa contraddittoria appena si approfondisce il discorso. Fai la prova se non ci credi.

Probabilmente è il mio dispositivo, perché non le vedo né le trovo. Se cortesemente potessi inviarmi il link, anche in privato, così riesco a capire cosa intendi. Grazie. :)

17/12/2024 14:41:03 e modificato da haruka il 17/12/2024 14:44:09

Se "rigirare la frittata" fosse una disciplina olimpica, qui dentro più di qualcuno sarebbe medaglia d'oro.Facciamo così, siccome volete sempre aver ragione voi, continuate pure da soli nei vostri soliloqui che - almeno per quel che mi riguarda - dopo le ennesime due settimane spese per portare un punto di vista personale, mi arrendo all'evidenza che la solita cricca di gente che si spalleggia a vicenda ha un solo interesse: fare terra bruciata intorno e prendere per sfinimento chiunque abbia un'opinione differente.Se spendeste un decimo del tempo che spendete qui a contraddire qualsiasi pensiero che non è di vostro gradimento, per puro partito preso e al punto da contraddirvi da soli (i.e.: accogliamo i giovani player e manteniamo gli attuali visto che siamo pochi, sì però poi frammentiamoci per stile di gioco perché altrimenti l'esperienza ludica...) oggi avremmo le alternative che tanto volete e che non siete in grado di creare, coltivare e mantenere.Credo che il mio pensiero al riguardo di tante cose si trovi qui in queste 19 pagine di scritto, per chi avesse voglia di pensare con la propria testa invece che affidarsi a presunti guru del play by chat :)Alla gestione del portale, grazie di sopportarci. Se ritenete, potete chiudere il thread o come più desiderate, tanto di costruttivo, da qui, esce ben poco.