Riflessione sul Pbc

04/03/2026 09:14:37

sparhawack ha scritto: [quote]missmox ha scritto:
E aggiungere pure basta col gatekeeping di sto ca.
Perché, appunto, stiamo gestendo un giochino. Per la collaborazione, bussare pure alla mia porta.

Sembriamo la sinistra italiana...
(ironia con MMox)[/quote]

Eh ma davvero.
Però su, almeno su questo thread le mozioni sono limitate.
🤣

04/03/2026 09:17:30

Eh questa è una domanda interessante. Si è parlato spesso di "guidare e istruire l'utenza per invertire il trand" e per alcuni può funzionare, ma per ora molti giocatori non accettano di buon grado la "riprogrammazione" delle proprie abitudini perchè spesso non riconoscono un proprio problema ma lo attribuisco

E' giustissimo lato gestione guidare gli utenti alla propria idea di land e al comportamento sano che ci si aspetta, ma è una crociata, una guerra santa in cui si cerca di convertire l'Africa al cattolicesimo. Con alcuni ci riesci, con altri no e diventano pure aggressivi perchè ci hai provato... Ma in linea di massima, è giusto farlo? Se quello è la loro idea di gioco e divertimento puoi solo accompagnarli gentilmente alla porta e se i numeri non ti concedono di tenere aperto peccato, ma se non altro sai di aver fatto quello che potevi.

Qui il punto sacrosanto dell' accompagnare alla porta è centrale.
Siamo disposti a togliere di mezzo giocatori non in linea con la nostra idea di mondo?

Perché tendenzialmente io ti direi di sì, ma mi rendo conto che la risposta possa diventare problematica o impopolare

04/03/2026 09:18:54 e modificato da brom87 il 04/03/2026 09:20:35

missmox ha scritto:
Qui il punto sacrosanto dell' accompagnare alla porta è centrale.
Siamo disposti a togliere di mezzo giocatori non in linea con la nostra idea di mondo?

Perché tendenzialmente io ti direi di sì, ma mi rendo conto che la risposta possa diventare problematica o impopolare

C'è chi già lo fa e chiude la land perchè restano in 3 ahimè. Per questo do peso al discorso su Target espresso nel post. La bravura/fortuna sta nell'attirare il giusto target, la giusta tipologia di giocatori. Non è la gestione o le meccaniche, il regolamento non è scritto sulla pietra, il problema è il marketing.

04/03/2026 09:20:06 e modificato da missmox il 04/03/2026 09:20:57

sparhawack ha scritto: [quote]missmox ha scritto:
E aggiungere pure basta col gatekeeping di sto ca.
Perché, appunto, stiamo gestendo un giochino. Per la collaborazione, bussare pure alla mia porta.

Sembriamo la sinistra italiana...
(ironia con MMox)

brom87 ha scritto:
Eh questa è una domanda interessante. Si è parlato spesso di "guidare e istruire l'utenza per invertire il trand" e per alcuni può funzionare, ma per ora molti giocatori non accettano di buon grado la "riprogrammazione" delle proprie abitudini perchè spesso non riconoscono un proprio problema ma lo attribuiscono al prodotto e a chi lo gestisce. Se lui non può fare determinate cose non è magari perchè ha sbagliato ambientazione ma è la gestione che non ha creato un prodotto valido. E a volte può anche essere così, per carità, ma l'introspezione manca da ambo i lati della barricata.

Italia. Anno di grazia 2027.
A seguito del Glitch™ delle mille land con due utenti ne sono rimaste dieci.
Se fai lo scemo, finisci fuori e giochi a buzzico rampichino con gli acari della polvere.
Forse non ti viene così tanto voglia di fare lo scemo.
O almeno fai lo scemo costruttivo. O il meno scemo.

Tradotto: Finchè la gente ha il potere di cambiare land, e addirittura di aprirsi la sua, continuerà a non impegnarsi.
Togliete GDRCD e le IA e vedete come magicamente torneremo tutti a cooperare...

(sono ironico nell'ultima frase, per l'amor di Dio!!)[/quote]

Tu mi vuoi morta, lo so.

E a parte tutto, secondo me questa cosa e questo scenario funziona pure per i giocatori odierni.

04/03/2026 09:27:20

neverhaveiever ha scritto:
Non vorrei proprio personalizzare la discussione, ma dubito fortemente che all'epoca ti sia stato contestato questo specifico discorso, fatto come l'ho fatto nella pagina scorsa, visto che io e Nick lo sosteniamo e ne parliamo da almeno 5 anni sia qui che altrove. Non è che l'elefante nella stanza lo scopriamo oggi.
Sinceramente non ho memoria delle discussioni passate, ma appunto è impossibile che io abbia contestato qualcosa che sostengo in prima persona da anni, avendone esperienza continua e diretta.

Preciso identico con le tue stesse parole, concetti e analisi.
Forse non con gli stessi toni pacati, sono più colorito di solito, ma ok: ho i miei bei difetti.

Ma nessun problema. Ci siamo capiti male.
Meglio un alleato in più in questa battaglia per salvare il piccolo strano mondo che ci piace.

04/03/2026 09:37:04 e modificato da brom87 il 04/03/2026 09:38:50

neverhaveiever ha scritto:
Il problema è sempre quello: i giocatori tossici sono in aumento, e parlano tra loro influenzandosi a vicenda in off. Questo significa che quando ne accompagni uno alla porta, rischi che si diffonda in tre secondi qualche storia delirante (mi è successo) a cui il gruppo di amici/conoscenze OFF tende a credere seduta stante, per il dicorso fatto nell'intervento precedente appunto.
Questo, se sei sfortunato, può romperti la land e svuotartela dall'oggi al domani. O può comunque crearti un ambiente ancora più tossico. È un brutto ricatto silenzioso che i gestori purtroppo devono considerare.
Ad oggi, personalmente, ti dico che io sono arrivata al mio limite di sopportazione di queste dinamiche, per cui sono molto più propensa a fregarmene e intervenire. Se vedo situazioni ambigue o tossicità che si spostano sul gioco, e so che dietro c'è roba off di questo tipo, avviso gli utenti coinvolti e li invito a rivedere i comportamenti che stanno avendo - altrimenti la porta è lì.

Al momento io posso permettermelo con abbastanza serenità, ma non è lo stesso per altre land. Purtroppo è una realtà anche questa.

Verissimo, capita molto spesso di venire a conoscenza di gente che ti mette in bocca parole non dette e travisa sempre quello che gli viene detto a causa delle emozioni del momento o a volte ahimè per proprio tornaconto. Anche per quello io tengo sempre le conversazioni, perchè a volte le rileggo per cercare dove sia stata detta questa cosa.

Poi uno studio afferma che il tasso di attenzione sia sceso di 8 secondo, quindi quando la gente legge arriva fino a li, poi interpreta. E mi sto convincendo sempre di più che sia vero dato l'alto tasso di risposte in giro che travisa il contenuto dei messaggi a cui risponde. Per questo sono d'accordo con quello che è stato detto in un altro post, ovvero sulla trasparenza e sul rendere partecipe l'utenza, almeno questa ha modo di sentire entrambe le campane e farsi un idea.

Questa tendenza la noto anche la lavoro, quando clienti mi chiedono cose appena spiegate o mi segnalano come bug funzionamenti chiesti da loro stessi, e in questi casi lo storico conversazione ti salva la vita.

04/03/2026 09:39:11

Basterebbe non normalizzare né creare gruppi discord/telegram/metà... su di quel determinato GDR, di un suo argomento o correlato. O in generale.

Ah già... la libertà di espressione.

Riformulo.

Bisognerebbe avere e sostenere un approccio esente da ipocrisia.

Il sintomo è "le persone sparlano".
Spoiler. Lo faranno sempre.
Iniziate, gestori, a togliere il motivo (o i motivi) di cui sparlano.

Se una persona o un gruppo diventa una presenza tossica, la si elide dalla cerchia di influenza.
Se si è nel giusto si hanno tutti gli strumenti per dimostrarlo (log).
Se.

Poi per carità, ci sono oggettivamente dei luoghi dove sparlare con un deleterio e finto anonimato di qualsiasi GDR. Basta ignorarli e disiscriverti da essi, no 😘 ?

04/03/2026 09:43:58

pauraditutto ha scritto:
Il sintomo è "le persone sparlano".
Spoiler. Lo faranno sempre.
Iniziate, gestori, a togliere il motivo (o i motivi) di cui sparlano.

Bene, ci spieghi anche come? xD
La gente sparlerà sempre di tutto perchè ci sarà sempre anche una minima cosa non di loro gradimento che le farà sparlare. Se hai consigli sono sempre bene accetti :D

04/03/2026 09:48:37

neverhaveiever ha scritto: Però sarebbe carino non arrivare solo per alimentare polemiche tra le righe, per una volta che si porta avanti una discussione costruttiva ♥︎

E' proprio quel trand di utenza che arriva nelle land di cui stiamo parlando da giorni xD Senza offesa ma questa secondo me è una dimostrazione lampante di quanto, per quanto tu voglia essere costruttivo, avrai sempre chi ti da contro alimentando polemiche senza dare reali contributi o idee su come gestire eventuali problematiche.

04/03/2026 09:53:57

neverhaveiever ha scritto:
Il problema è sempre quello: i giocatori tossici sono in aumento, e parlano tra loro influenzandosi a vicenda in off. Questo significa che quando ne accompagni uno alla porta, rischi che si diffonda in tre secondi qualche storia delirante (mi è successo) a cui il gruppo di amici/conoscenze OFF tende a credere seduta stante, per il dicorso fatto nell'intervento precedente appunto.
Questo, se sei sfortunato, può romperti la land e svuotartela dall'oggi al domani. O può comunque crearti un ambiente ancora più tossico. È un brutto ricatto silenzioso che i gestori purtroppo devono considerare.
Ad oggi, personalmente, ti dico che io sono arrivata al mio limite di sopportazione di queste dinamiche, per cui sono molto più propensa a fregarmene e intervenire. Se vedo situazioni ambigue o tossicità che si spostano sul gioco, e so che dietro c'è roba off di questo tipo, avviso gli utenti coinvolti e li invito a rivedere i comportamenti che stanno avendo - altrimenti la porta è lì.

Al momento io posso permettermelo con abbastanza serenità, ma non è lo stesso per altre land. Purtroppo è una realtà anche questa.

Su questo mi permetto di fornirti un punto di vista lievemente diverso.
Non è che i giocatori tossici sono in aumento, ma diminuiscono gli altri.

Traduco: se fai pipì in mare, il mare sa ancora di mare. Se fai più in una secchiello di acqua di mare, il mare sa di pipì.

Su 1000 giocatori, 100 tossici si diluiscono.
Se diventa 100 a 100 impazzisci.

E qui arriviamo al punto successivo: le energie che bisogna spendere per evitare che la gente sparli sono così tendenti all'infinito che la strategia giusta non è impedire che parlino (e mi fa molto ridere quelle land che "vietano Discord" che Dio spiegami come puoi impedire a me e a MMox di parlare in off della tua land, nel bene e nel male): quelle energie è meglio spenderle per coltivare giocatori che vedono in te gestore del bene (se ne hai) e che finiscono loro con il difenderti. Con il rendere la polemica "meno propensa ad attecchire".
Anche questo richiede energie ma sono energie che spenderesti già nel far andare bene una land, quindi la reputazione è un graditissimo effetto collaterale...