Riflessione sul Pbc - Pagina 8

04/03/2026 13:00:27

OT: Volevo dore a Sparhawack che adesso per legge di Brandolini (e legge delle tette) adesso prenderanno tutti sul serio che te le esco. Smentisci Torno seria. 🤣

Modificato da missmox il 04/03/2026 13:13:33

04/03/2026 14:46:24

Modificato da raindon il 04/03/2026 14:54:00

04/03/2026 14:53:03

pauraditutto ha scritto: Poche cose limitano il chiacchiericcio quanto la chiarezza lato gestionale. Questo richiede una durezza di controllo e regolamento che non è quasi mai apprezzata come tale, ma vista come stringente e austera. Possono esistere casi in cui l'utenza sia talmente tossica da consolidare una posizione nella land e distruggere un ecosistema? Sì. L'essere umano è fallace di suo.Quindi, salvo il dolo profondo, con le accortezze che ho suggerito, qualsiasi gestione può prevenirsi, se vuole.Indubbiamente c'è chi non vuole o non può attuare la scelta di inasprire certe dinamiche. Rimanere in un finto controllo e lasciarsi ad un lassismo superficiale, non aiuta ad eliminare il chiacchiericcio.

Io ti quoto perché hai non ragione ma di più. E a tal proposito ne aveva proprio parlato il gestore della land moderna New Orleans Gdr in un post qualche settimana fa.Purtroppo come dici tu, una moderazione simile che dovrebbe essere la base, viene vista male e si finisce che in Land si ha poca utenza. Ecco perché molti non agiscono su questo fronte secondo me.

04/03/2026 15:39:40

pauraditutto ha scritto: [quote]missmox ha scritto: dunque?

Poche cose limitano il chiacchiericcio quanto la chiarezza lato gestionale. Questo richiede una durezza di controllo e regolamento che non è quasi mai apprezzata come tale, ma vista come stringente e austera. Possono esistere casi in cui l'utenza sia talmente tossica da consolidare una posizione nella land e distruggere un ecosistema? Sì. L'essere umano è fallace di suo.Quindi, salvo il dolo profondo, con le accortezze che ho suggerito, qualsiasi gestione può prevenirsi, se vuole.Indubbiamente c'è chi non vuole o non può attuare la scelta di inasprire certe dinamiche. Rimanere in un finto controllo e lasciarsi ad un lassismo superficiale, non aiuta ad eliminare il chiacchiericcio. [/quote]Io mi considero una persona giusta, ma severa. Nel senso che ti offro tanta disponibilità e tanta chiarezza, ma ti posso garantire per esperienza personale che tale cosa viene interpretata come essere "despotica" e prepotente. Allora mi verrebbe sempre da dirti che la realtà non corrobora quanto da te affermato, ahimé (per quanto la mia casistica non faccia esperienza, ma vedo che non sono l'unica)

04/03/2026 15:42:27

pauraditutto ha scritto: [quote]missmox ha scritto: ...

Non è quello che ho detto. [/quote]Allora mi spiace, non riesco a comprendere il tuo punto.

04/03/2026 16:01:12

missmox ha scritto: OT: Volevo dore a Sparhawack che adesso per legge di Brandolini (e legge delle tette) adesso prenderanno tutti sul serio che te le esco. Smentisci Torno seria. 🤣

Assolutamente smentisco.MMox è una persona per bene.Certo ogni tanto bisogna solo tirarle le bombe a mano per calmarla quando qualcuno la fa incazzare... <cit. FMJ>PS: ancora non hai imparato a quotare, i quote nidificati (uno dentro l'altro) il server non li accetta e sminchia tutto.

pauraditutto ha scritto: Poche cose limitano il chiacchiericcio quanto la chiarezza lato gestionale. Questo richiede una durezza di controllo e regolamento che non è quasi mai apprezzata come tale, ma vista come stringente e austera.

Ma il discorso non è che quello che dici sia sbagliato. Anzi.E' l'esatto opposto. E' vero. Il problema è che non basta (o non serve).La prima regola per non farsi rapinare è non girare di notte per Quarto Oggiaro con il Rolex. Siamo d'accordo.Però delle volte ti rapinano pure se indossi la tuta del Decathlon da 2€.Continuare a dire "cari gestori siate chiari" è una regola d'oro ma che non basta.Te lo stanno dicendo in dieci, alcuni sono gestori o ex gestori.O sono tutti degli ipocriti oppure c'è da avere a che fare con l'idea che no, per dirla in termini matematici dopo la legge di Brandolini, quanto da te proposto è condizione necessaria ma non sufficiente per...

Modificato da sparhawack il 04/03/2026 16:01:58

04/03/2026 16:43:28

Assolutamente smentisco.MMox è una persona per bene.Certo ogni tanto bisogna solo tirarle le bombe a mano per calmarla quando qualcuno la fa incazzare... <cit. FMJ>PS: ancora non hai imparato a quotare, i quote nidificati (uno dentro l'altro) il server non li accetta e sminchia tutto...

Madò veramente, ma dove voglio andare auhaha🤣

04/03/2026 17:50:47

sparhawack ha scritto: Non quoto il resto, e ti ringrazio per il supporto, ma per rispondere devo prendere in prestito quello che diceva in caserma un mio amico.Nel c**o si, ma senza spingere.Nel senso che sei pronto ad una certa dosa, ma non così tanta dose.

Volevo dare una risposta seria, poi però ho letto questo e ho riso come una deficiente🤣Quindi lasciamola così 🤣Per il resto...Ho visto il post della moderazione, ma non cosa lo ha scatenato.Ve prego raga...Se tornate alla prima pagina e leggete il mio incipit, i motivi per cui ho scritto questo post rimangono quelli.Se diventa l'ennesimo post di guerra i giocatori fanno schifo no i gestori fanno schifo no tu fai schifo cancello il post perché anche basta...

Modificato da cloverwoods il 04/03/2026 17:52:05

04/03/2026 18:10:48

Per il resto...Ho visto il post della moderazione, ma non cosa lo ha scatenato.Ve prego raga...Se tornate alla prima pagina e leggete il mio incipit, i motivi per cui ho scritto questo post rimangono quelli.Se diventa l'ennesimo post di guerra i giocatori fanno schifo no i gestori fanno schifo no tu fai schifo cancello il post perché anche basta...

No, non c'entrava il topic in sé, vai serena.

Modificato da missmox il 04/03/2026 18:11:14

04/03/2026 19:53:51

Mi riferisco al punto "Arbitrio e favoritismi", connesso alla questione contatti off, malumori tra utenti che intossicano la community e così via. Concordo con altri utenti che, prima di me, hanno detto che il modo migliore per combattere il chiacchiericcio e la tossicità della community sia la totale trasparenza. Chi sostiene che non serva, spesso lo fa perché trasparente non è. In realtà serve eccome, soprattutto agli altri utenti, perché lo scopo non è tanto punire l’utente tossico, quanto rendere chiara la situazione a tutta la community che, da sé, con riscontri effettivi, potrà giudicare chi realmente abbia ragione.In particolare, se da gestori avete difficoltà a capire il malumore degli utenti, bastano alcune semplici domande.• Il mio staff fa uso SOLO di regolamenti scritti nero su bianco in documentazione, validi per tutti, per intervenire sia in on che in off con moderazioni, quest o altro?Se la risposta è sì, e un utente si lamenta, basta mostrare log e regola scritta. In tal modo qualunque utente tossico, per quanto avvelenato, finirà semplicemente per sembrare poco credibile agli occhi degli altri. Appena si viene a sapere del malcontento, si rende pubblica la cosa, con spiegazioni e trafiletto presa dalla documentazione. Se la risposta è no, l’approccio giusto (a mio parere) è: “non esiste ancora una regola scritta per questo caso, troviamo un modo che vada bene a entrambi per non rendere il tuo pg un idiota e non generare disagi ongame”. Senza regole nero su bianco è solo un’opinione dello staff contro quella dell’utente, e sappiamo tutti chi vince questo scontro nel 99% dei casi e chi, invece, ne esce frustrato e inca**ato perché è stato corretto sulla base di regole non scritte. • Il mio staff (specie fato e gestori) gioca spunti marginali e differenti rispetto al resto dell’utenza, invece di scavalcarla e potenzialmente generare disagi organizzativi e/o attriti offgame?Se la risposta è sì, allora nessun utente, nemmeno il più tossico, può accusare la gestione di usare informazioni off, regole non scritte o scambi ongame tra pg a proprio favore nelle dinamiche di gioco. In questo caso la gestione resta sullo sfondo, non mette i propri pg al centro delle trame e magari partecipa solo a qualche OS qua e là, perciò nessun utente tossico può realisticamente essere credibile dinanzi a determinate accuse.Se la risposta è no, vi invito a riflettere su quanto possa essere deleterio uno staff pienamente integrato nelle trame insieme agli utenti. Non solo perché ha la confidenza di confrontarsi liberamente tra loro e con la gestione, ottenendo potenzialmente informazioni prima degli altri o spiegazioni off a cui gli utenti non hanno accesso immediato, ma anche perché diventa molto più difficile da moderare. Soprattutto se si tratta dei gestori. Chi modera il gestore quando decide di intervenire con una regola piovuta dal cielo, non scritta da nessuna parte, magari per favorire il proprio giocato? Nessuno. Anche se in documentazione c’è scritto che la gestione segue le stesse regole di tutti, nella pratica non è davvero moderabile. Indovinate cosa crea questo in off? Oltre al fatto che in questo modo i pg dello staff saranno sempre i più fighi e i più informati, mentre gli altri arrancano e vengono trattati da ignoranti.• La gestione ha davvero a cuore che i giocatori si divertano con gli spunti offerti e si premura che tutti abbiano uno spazio in ogni trama, senza escludere nessuno? Gli spunti personali vengono assecondati o almeno ridimensionati, invece che ignorati?Se la risposta è sì, allora nessun utente potrà dire: “è la terza volta che non entro in quest e non mi permettono nemmeno di prendere iniziativa personale, la gestione mi odia palesemente”. Perché in quel caso la gestione stessa si preoccupa di includere tutti e di fare in modo che, anche in minima parte, le skill del pg possano avere un ruolo nelle situazioni di gioco. Nessuno si sente inutile e nessuno può lamentarsi di favoritismi.Se la risposta è no, e gli utenti non riescono né a sviluppare gioco personale senza disagi, né a integrarsi negli spunti proposti, allora è molto probabile che quei giocatori abbandoneranno il progetto con frustrazione, buttando un pg potenzialmente molto figo, e non prima di essersi sfogati con altri utenti che vivono lo stesso disagio. ---------------------------------------------------------In sostanza: gestione tossica vs utenza tossica è un dibattito ridondante. Esistono entrambe le cose in egual misura. Ma il progetto è della gestione e, se si vuole attirare e mantenere un’utenza sana, bisogna prima di tutto essere una gestione sana e trasparente. Se si ha una community intossicata è perché, come hanno già detto altri prima di me, evidentemente non si è così trasparenti come si pensa (magari anche involontariamente).