Riflessione sul Pbc

04/03/2026 13:00:27 e modificato da missmox il 04/03/2026 13:13:33

OT:

Volevo dore a Sparhawack che adesso per legge di Brandolini (e legge delle tette) adesso prenderanno tutti sul serio che te le esco.
Smentisci

Torno seria. 🤣

04/03/2026 14:46:24 e modificato da raindon il 04/03/2026 14:54:00

04/03/2026 14:49:48 e modificato da raindon il 04/03/2026 14:50:35

missmox ha scritto: dunque?

Poche cose limitano il chiacchiericcio quanto la chiarezza lato gestionale.
Questo richiede una durezza di controllo e regolamento che non è quasi mai apprezzata come tale, ma vista come stringente e austera.

Possono esistere casi in cui l'utenza sia talmente tossica da consolidare una posizione nella land e distruggere un ecosistema? Sì. L'essere umano è fallace di suo.

Quindi, salvo il dolo profondo, con le accortezze che ho suggerito, qualsiasi gestione può prevenirsi, se vuole.
Indubbiamente c'è chi non vuole o non può attuare la scelta di inasprire certe dinamiche. Rimanere in un finto controllo e lasciarsi ad un lassismo superficiale, non aiuta ad eliminare il chiacchiericcio.

04/03/2026 14:53:03

pauraditutto ha scritto:

Poche cose limitano il chiacchiericcio quanto la chiarezza lato gestionale.
Questo richiede una durezza di controllo e regolamento che non è quasi mai apprezzata come tale, ma vista come stringente e austera.

Possono esistere casi in cui l'utenza sia talmente tossica da consolidare una posizione nella land e distruggere un ecosistema? Sì. L'essere umano è fallace di suo.

Quindi, salvo il dolo profondo, con le accortezze che ho suggerito, qualsiasi gestione può prevenirsi, se vuole.
Indubbiamente c'è chi non vuole o non può attuare la scelta di inasprire certe dinamiche. Rimanere in un finto controllo e lasciarsi ad un lassismo superficiale, non aiuta ad eliminare il chiacchiericcio.

Io ti quoto perché hai non ragione ma di più.
E a tal proposito ne aveva proprio parlato il gestore della land moderna New Orleans Gdr in un post qualche settimana fa.

Purtroppo come dici tu, una moderazione simile che dovrebbe essere la base, viene vista male e si finisce che in Land si ha poca utenza. Ecco perché molti non agiscono su questo fronte secondo me.

04/03/2026 15:39:40

pauraditutto ha scritto: [quote]missmox ha scritto: dunque?

Poche cose limitano il chiacchiericcio quanto la chiarezza lato gestionale.
Questo richiede una durezza di controllo e regolamento che non è quasi mai apprezzata come tale, ma vista come stringente e austera.

Possono esistere casi in cui l'utenza sia talmente tossica da consolidare una posizione nella land e distruggere un ecosistema? Sì. L'essere umano è fallace di suo.

Quindi, salvo il dolo profondo, con le accortezze che ho suggerito, qualsiasi gestione può prevenirsi, se vuole.
Indubbiamente c'è chi non vuole o non può attuare la scelta di inasprire certe dinamiche. Rimanere in un finto controllo e lasciarsi ad un lassismo superficiale, non aiuta ad eliminare il chiacchiericcio.
[/quote]


Io mi considero una persona giusta, ma severa.
Nel senso che ti offro tanta disponibilità e tanta chiarezza, ma ti posso garantire per esperienza personale che tale cosa viene interpretata come essere "despotica" e prepotente.

Allora mi verrebbe sempre da dirti che la realtà non corrobora quanto da te affermato, ahimé (per quanto la mia casistica non faccia esperienza, ma vedo che non sono l'unica)

04/03/2026 15:41:33

missmox ha scritto: ...

Non è quello che ho detto.

04/03/2026 15:42:27

pauraditutto ha scritto: [quote]missmox ha scritto: ...

Non è quello che ho detto. [/quote]

Allora mi spiace, non riesco a comprendere il tuo punto.

04/03/2026 16:01:12 e modificato da sparhawack il 04/03/2026 16:01:58

missmox ha scritto: OT:

Volevo dore a Sparhawack che adesso per legge di Brandolini (e legge delle tette) adesso prenderanno tutti sul serio che te le esco.
Smentisci

Torno seria. 🤣

Assolutamente smentisco.
MMox è una persona per bene.
Certo ogni tanto bisogna solo tirarle le bombe a mano per calmarla quando qualcuno la fa incazzare... <cit. FMJ>

PS: ancora non hai imparato a quotare, i quote nidificati (uno dentro l'altro) il server non li accetta e sminchia tutto.

pauraditutto ha scritto:
Poche cose limitano il chiacchiericcio quanto la chiarezza lato gestionale.
Questo richiede una durezza di controllo e regolamento che non è quasi mai apprezzata come tale, ma vista come stringente e austera.

Ma il discorso non è che quello che dici sia sbagliato. Anzi.
E' l'esatto opposto. E' vero. Il problema è che non basta (o non serve).

La prima regola per non farsi rapinare è non girare di notte per Quarto Oggiaro con il Rolex. Siamo d'accordo.
Però delle volte ti rapinano pure se indossi la tuta del Decathlon da 2€.

Continuare a dire "cari gestori siate chiari" è una regola d'oro ma che non basta.
Te lo stanno dicendo in dieci, alcuni sono gestori o ex gestori.
O sono tutti degli ipocriti oppure c'è da avere a che fare con l'idea che no, per dirla in termini matematici dopo la legge di Brandolini, quanto da te proposto è condizione necessaria ma non sufficiente per...

04/03/2026 16:43:28

Assolutamente smentisco.
MMox è una persona per bene.
Certo ogni tanto bisogna solo tirarle le bombe a mano per calmarla quando qualcuno la fa incazzare... <cit. FMJ>

PS: ancora non hai imparato a quotare, i quote nidificati (uno dentro l'altro) il server non li accetta e sminchia tutto...

Madò veramente, ma dove voglio andare auhaha🤣

04/03/2026 17:50:29

missmox

Capisco cosa intendi, ma secondo me stai rispondendo a un punto che non ho sostenuto.
Io non ho mai detto "se sei trasparente allora tutto andrà bene" né che basti essere severi per immunizzarsi dai bias o dal gossip.
Ho detto altro: la chiarezza/trasparenza è uno dei pochi strumenti che riduce il margine di manovra della narrativa tossica quando questa tenta di diventare "fatto".
Una misura di contenimento, necessaria, non un vaccino.
E infatti ho esplicitamente ammesso che esistono casi di dolo profondo o utenza talmente tossica -interna- da rendere la prevenzione insufficiente.

Quindi sì: realtà dura, Brandolini, bias, tutto vero. Ma "non basta" != "non serve"

neverhaveiever

Il problema è che stai rispondendo a una tesi che non ho sostenuto (argomento fantoccio, please...).
Io non ho mai detto "il problema non esiste" né che "la tossicità nasce solo da mancanze dello staff".
Quella è una forzatura comoda da sostenere, ma è una forzatura.

Ho detto: "se le chiacchiere sono inventate, l'unico modo di ridurne l'impatto è impedire che diventino verità operative". E questo lo fai con strumenti gestionali: log, ricostruzioni, regolamento applicato in modo coerente, trasparenza sui criteri.

Ora dici: "il problema avviene fuori dalla land e colpisce prima gli utenti dello staff".
Allora...
Mettiamo il caso che questo possa essere anche solo un problema interno (perché se nasce fuori-per-fuori, 1 come fai a saperlo e 2 si sta parlando di evitare che il sole sorga domani).
Se quindi facciamo finta che questo sia un problema: è esattamente il motivo per cui serve un framework chiaro.
Stesso principio.
Quando la tossicità passa dall'off al gioco, l'unica cosa che puoi controllare è la cornice interna (regole + enforcement + comunicazione).

Se invece il punto è "c'è gossip fuori e non posso farci niente", allora stiamo dicendo la stessa cosa da ore: non puoi impedirlo. Nessuno l'ha negato.
Il gossip è inevitabile.

Dipende quale è l'argomento del gossip.
Quello lo controlli evitando le tue porcate.

Ma se diciamo la stessa cosa, non ha senso dipingere come "negazione del problema" la mia posizione.
Dato che è appunto... controllo del danno.