Articolo, controverso, sui Play by Chat

25/04/2017 14:40:45

bordertown ha scritto: N
Però a tal proposito vorrei aprire una parentesi che secondo me è sottovalutata moltissimo e che è stata solo sfiorata negli argomenti trattati fin qui, ovvero "l'unicità" del gioco.

Nel lunghissimo intervento sopra l'abbiamo espressa e snocciolata: capisco che è lungo ma...

Non ricordo chi ha parlato di giochi ispirati a... ma finchè un play by chat sarà ispirato a libri, saghe o altro di pubblicato attraverso altro mezzo a mio avviso restiamo nella misura del rapporto che può intercorrere tra una fanzine e una rivista da edicola. Il pbc rimane la fanzine, che può anche andare bene, ma consapevoli che sia una fanzine. [cut]Quindi a mio avviso prima bisognerebbe operare un distinguo in tal senso.Il play by chat autoriale e quello amatoriale, per me due cose molto diverse anche a livello legale, se andiamo a vedere.

E qui non sono assolutamente d'accordo. definire amatoriale un gdr solo perchè ha un'ispirazione sarebbe come dire che il Signore degli Anelli è un filmetto perchè si basa su un libro. C'è uno sforzo di adattamento, di resa giocabile di un'ambientazione, uno studio tecnico di funzionalità specifiche, di creatività. Nel nostro caso con tanto di autorizzazione. Noi abbiamo fatto questa scelta e non perchè non siamo stati capaci di inventare nulla di nuovo: è espressa volontà di diffusione anche del libro, di spinta dei giocatori appassionati alla creatività. Di certo non siamo una fanzine. Togliere anche questo al PBC significa snaturarlo. Il termine amatoriale è molto, troppo riduttivo e di certo non è applicabile a questa distinzione, non nell'ambito del PBC.

25/04/2017 15:22:02 e modificato da ghennadi72 il 25/04/2017 15:24:17

owli1 ha scritto: Ghennadi, è proprio qui che sta la differenza tra ciò che faccio io e ciò che fate voi:

Guarda che non siamo a Lot, puoi anche darmi del tu. Non è che mi sveglio al mattino e la prima frase che mi esce di bocca è "noi siamo legioneeeeeee...".

Comunque è ufficiale. Tu hai anche un bel problema con la consecutio temporum. Non grammaticale sintattica, ma proprio nell'ordinamento spaziotemporale degli eventi.

Io non sono venuto a vantarmi proprio di nulla.

TU hai esordito parlando di schizzinosi che evitano e ridicolizzano gli utenti FB.

E' solo allora che ti ho fatto notare la cazzata, dal momento che non è proprio pane quotidiano del gestore (perchè dal circuito social è raro che arrivino giocatori totalmente a digiuno, mentre magari ne arrivano di curiosi che però qualche esperienza di pbc l'hanno già fatta) ma comunque non si tratta di UN utente. Si tratta del lavoro ordinario di uno staff accogliere e indirizzare questi giocatori. Non posso rispondere per altri, ma per quel che mi riguarda un utente di quel tipo che arriva da noi viene tutto tranne che "schizzato".

Quindi perdona, ma se viene smentita una cazzata che hai detto non si tratta di venire qua a vantarsi. Si tratta solo di aver smetito una cazzata che tu hai detto per la tua abitudine di sparare nel mucchio.

Nel caso dei "gestori schizzinosi con gli utenti FB" hai sparato nel mucchio, ti si è risposto, e morta lì, anche se continui a cercare di rigirare la questione e rivoltare la questione sul "vantarsi", perchè evidentemente quando ti hanno assemblato si sono dimenticati di montarti la retromarcia.

Nel caso del "piagnucolare sulla concorrenza dei videogame" (noto che hai bypassato del tutto la risposta), addirittura sei riuscito a inventarti completamente e ribaltare completamente quello che ho sempre scritto in questa sede (questo thread compreso) e altrove, ossia che il problema del pbc non è mai stata la presunta concorrenza dei videogame.

Ossia qua non hai semplicemente detto la cazzata per essere smentito subito dopo, qua hai proprio inventato, ribaltato al contrario quello che scrivo e... beh, scusa. A casa mia chi fa questo tipo di cose o è uno che fa il furbo o, alla terza volta che glielo si fa notare e insiste, è un po' duro di comprendonio.

Quello che io faccio, appunto, non lo vengo a dire qui, perchè?

Ah no? A me pare di ricordare che ti sei vantato di essere stato gestore di un gdr di successo (che sto ancora aspettando, curioso, di sapere quale e se è ancora aperto). Poi sono io quello che si vanta eh...

25/04/2017 15:24:48

E anche oggi ci siamo misurati reciprocamente i piselli col righello.

Possiamo andare avanti con le cose serie?

25/04/2017 15:51:27

Di fronte a questi discorsi che puntualmente vengono fuori mi viene voglia di fare la cordata dei gestori poracci, quelli che non trovano manco il righello a volte.

25/04/2017 16:25:42

bordertown ha scritto: Di fronte a questi discorsi che puntualmente vengono fuori mi viene voglia di fare la cordata dei gestori poracci, quelli che non trovano manco il righello a volte.

Eh beh la Pinguina che interviene a bacchettare col righello i poveri Jake ed Elwood è sempre un cult a vedersi....

25/04/2017 17:06:29

samsara ha scritto:
"Fatti lo sponsor, dà retta a me.." Cit. Razzi :)

AHHAHAHA 🤣

25/04/2017 17:18:22 e modificato da ilgrandeinverno il 25/04/2017 17:19:50

musicamusa ha scritto: E anche oggi ci siamo misurati reciprocamente i piselli col righello.

Possiamo andare avanti con le cose serie?

Solito intervento costruttivo. Se le cose serie sono le puntuali bacchettatine dell'essere superiore che sei e non ti dimostri, siamo a cavallo. Intanto, qui, qualcuno che si mette in discussione e ci prova a dialogare con gli altri c'è. Chiama il branco, dai.


Tornando a noi: Bordertown, a me piacerebbe una risposta, però.
Non mi sembra di averti mai dimostrato, anche in altra sede, poco rispetto, nè di aver trattato x o y da gestore poraccio (che è una cavolata galattica di per sè).
Nel caso, magari, mostrami quando sarebbe successo: ti chiederei scusa, senza ombra di dubbio.
Attendo fiduciosa.

25/04/2017 17:33:47 e modificato da bordertown il 25/04/2017 17:35:05

E qui non sono assolutamente d'accordo. definire amatoriale un gdr solo perchè ha un'ispirazione sarebbe come dire che il Signore degli Anelli è un filmetto perchè si basa su un libro [...]

Non quoto tutto l'intervento di IGI, ma fate conto che l'ho quotato. Non volevo dare un significato dispregiativo al termine amatoriale, tutt'altro. Voglio dire, la boxe dilettantistica fa i campionati del mondo e va alle Olimpiadi, quindi intendevo un po' in questo senso la divisione tra play by chat d'autore (cioè creato da un autore) e pbc d'ispirazione (cioè ispirato a qualcosa). Io stesso gestisco un gdr "amatoriale", ispirato a 200 cose diverse e non mi disprezzo, insomma, ma sono consapevole che se volessi involarmi verso merchandising e via dicendo del mio prodotto, dovrei creare qualcosa di autoriale. Lo dico per esperienza diretta nel mercato editoriale, perchè ho esperito in prima persona il cross-over play by chat/editoria, tutto qua.

Non mi sembra di averti mai dimostrato, anche in altra sede, poco rispetto, nè di aver trattato x o y da gestore poraccio (che è una cavolata galattica di per sè).

No, ma scherzi, era una battuta. Mi riferivo ai numeri snocciolati da owli che per un attimo m'hanno fatto sentì un poraccio :-D

25/04/2017 18:03:03

owli1 ha scritto:
LoM, c'è da dirtelo ma non sei secondo per niente

Non sai quanto tu abbia ragione

25/04/2017 18:16:08 e modificato da ilgrandeinverno il 25/04/2017 18:17:03

@bordertown

A posto, ci tenevo a chiarire. Perchè veramente mi sarebbe dispiaciuto avessimo dato quest'idea. Quanto ai numeri.... Owli c'ha preso per Wizards of the Coast.

Oh, se me la trova qualcuno una scrivania da quelle parti io corro eh?:-P

for IGI!