Utenti problematici, pattern ripetitivi e soluzioni adottate

02/07/2026 11:38:10 e modificato da moderazione il 02/07/2026 11:54:20

crossfire ha scritto: Le gestioni che sono intervenute le conosci tutte? Hai avuto modo di confrontarti con tutte? Puoi definirle tutte non sane?Se è no la risposta allora direi che possiamo anche evitare di scadere in giudizi anche indiretti.

Io credo che aggredire con questi toni una persona che esprime un giudizio in maniera pacata sia dopo i tuoi numerosi interventi su "che c'è di male a parlarsi" sia l'espressione massima di incoerenza possibile.Se ragisci così ad una persona che esprime un suo parere con metodi e termini più che civili, su che base vuoi fare comunicazione? **MODERAZIONE** rimossa una riga di pessimo gusto

02/07/2026 11:39:10 e modificato da brom87 il 02/07/2026 11:49:46

crossfire ha scritto: Non flexerei chi non interviene: sono in questo hobby da 16 anni, una gestione che non prende posizione non è una gestione che mi convince, per esempio. Come dici tu tutti siamo diversi quindi perché scaturi

Non convincono neanche gestioni che prendono posizioni troppo estremistiche. Questa non è una critica ma per dire che non sono da biasimare magari gestioni che hanno deciso di non partecipare, o magari di farlo passivamente leggendo e basta valutando personalmente le idee o attendendo una "decisione" collettiva adeguandosi silenziosamente.Non è un mistero che viviamo in un periodo un po' pericoloso, un costante campo minato dove ogni cosa che fai o dici finisce per ferire la sensibilità di qualcuno. Dove una frase detta male o presa fuori contesto come spesso avviene può portare a contrasti o ad alimentare la tossicità.Si capisco la tua diffidenza su questo tipo di land, ma appunto tanto per gestioni quanto per utenti, sarebbe bello riuscire a capire realmente le motivazioni che portano a determinate decisioni, infondo è quello che tutti noi gestori vorremmo che gli utenti facessero con noi, o almeno io si. Libero poi di non condividerle, ma almeno capirle e rispettarle.

02/07/2026 11:56:06

emyred ha scritto: Dimentichi il pezzetto prima in cui dico che non ho tutta questa esperienza di land. Quindi è una mia percezione, un mio personale dato oggettivo. Ed è una delle gestioni che più ho apprezzato. :)

Non lo dimentico, ho quotato la parte che mi interessava anche per una maggiore leggibilità e non fare un papiro.Apprezzarla non significa però giudicare in negativo gli altri senza conoscerli 🙃

02/07/2026 12:02:26

sparhawack ha scritto: Io credo che aggredire con questi toni una persona che esprime un giudizio in maniera pacata sia dopo i tuoi numerosi interventi su "che c'è di male a parlarsi" sia l'espressione massima di incoerenza possibile.Se ragisci così ad una persona che esprime un suo parere con metodi e termini più che civili, su che base vuoi fare comunicazione? **MODERAZIONE** rimossa una riga di pessimo gusto

La moderazione che interviene dice tutto del tuo intervento e non del mio.Aggredire così COME?Ho posto delle domande con tono pacato, sto scrivendo non urlando in faccia a nessuno.Ho posto in termini che reputo educati, rileggi a mente fredda il mio intervento e non con la fregola di fare tu l'eroe di turno e volermi forzatamente blastare affibbiandomi toni che non ho usato e non mi appartengono.

brom87 ha scritto: Non convincono neanche gestioni che prendono posizioni troppo estremistiche. Questa non è una critica ma per dire che non sono da biasimare magari gestioni che hanno deciso di non partecipare, o magari di farlo passivamente leggendo e basta valutando personalmente le idee o attendendo una "decisione" collettiva adeguandosi silenziosamente.Non è un mistero che viviamo in un periodo un po' pericoloso, un costante campo minato dove ogni cosa che fai o dici finisce per ferire la sensibilità di qualcuno. Dove una frase detta male o presa fuori contesto come spesso avviene può portare a contrasti o ad alimentare la tossicità.Si capisco la tua diffidenza su questo tipo di land, ma appunto tanto per gestioni quanto per utenti, sarebbe bello riuscire a capire realmente le motivazioni che portano a determinate decisioni, infondo è quello che tutti noi gestori vorremmo che gli utenti facessero con noi, o almeno io si. Libero poi di non condividerle, ma almeno capirle e rispettarle.

Bellissimo Brom, però due cose:- nessuno sta parlando di moderazione tirannica in land, ma di casi ESTREMI che devono essere trattati con misure ESTREME aka il ban, non certo di moderazione ordinaria dove si auspica sempre e comunque la via del dialogo;- la differenza è che semmai io lo penso sono diffidente lo tengo per me, non mi metto a giudicarle in pubblico perché non conosco le loro motivazioni e non ho bisogno per sostenere una mia idea di dire che chi si espone è un estremista. Mi sembra alquanto incredibile di venire tacciata di estremismo, incoerenza e di aggressività quando non fanno proprio parte dei miei interventi. Se mi avessero dato della sarcastica ok, ma tutto il resto direi anche meno stiamo tutti cercando di avere un confronto costruttivo, scadere così tanto è davvero misero.

02/07/2026 12:06:33

@sparhawack rimossa l'ultima risposta per seconda infrazione al regolamento del portale che ti invito a rileggere con attenzione dato che lo hai accettato nel momento in cui hai deciso di iscriverti al portale. Questo avviso costituisce la seconda ammonizione.Ti invito ad allinearti alle regole di buonsenso comune e di civiltà.

02/07/2026 12:06:34 e modificato da brom87 il 02/07/2026 12:07:53

crossfire ha scritto: Bellissimo Brom, però due cose:- nessuno sta parlando di moderazione tirannica in land, ma di casi ESTREMI che devono essere trattati con misure ESTREME aka il ban, non certo di moderazione ordinaria dove si auspica sempre e comunque la via del dialogo;- la differenza è che semmai io lo penso sono diffidente lo tengo per me, non mi metto a giudicarle in pubblico perché non conosco le loro motivazioni e non ho bisogno per sostenere una mia idea di dire che chi si espone è un estremista. Mi sembra alquanto incredibile di venire tacciata di estremismo, incoerenza e di aggressività quando non fanno proprio parte dei miei interventi. Se mi avessero dato della sarcastica ok, ma tutto il resto direi anche meno stiamo tutti cercando di avere un confronto costruttivo, scadere così tanto è davvero misero.

Non ti stavo attaccando. la tua risposta mi fa pensare che tu l'abbia presa così e mi scuso ma non era un attacco. Il discorso di estremismo era generale e non rivolto a nessuno, ma spesso in questi post ci sono posizioni abbastanza rigide da parte delle gestioni, non penso tu voglia negarlo.Io sto solo dicendo che è sbagliato "etichettare" land dicendo "se non prende posizione io non mi fiderei" perchè non rispondere a questo post non significa non prendere una posizione, tutto qui.Mi spiace di essere stato frainteso ma non credo che il mio precedente commento contenesse alcun tipo di attacco nei tuoi confronti. Forse ci stiamo agitando tutti più del dovuto.Questo però dimostra la mia teoria, quanto sia facile ledere la sensibilità altrui anche senza volerlo, anche solo spiegandosi.

02/07/2026 12:18:31

brom87 ha scritto: Non ti stavo attaccando. la tua risposta mi fa pensare che tu l'abbia presa così e mi scuso ma non era un attacco. Il discorso di estremismo era generale e non rivolto a nessuno, ma spesso in questi post ci sono posizioni abbastanza rigide da parte delle gestioni, non penso tu voglia negarlo.Io sto solo dicendo che è sbagliato "etichettare" land dicendo "se non prende posizione io non mi fiderei" perchè non rispondere a questo post non significa non prendere una posizione, tutto qui.Mi spiace di essere stato frainteso ma non credo che il mio precedente commento contenesse alcun tipo di attacco nei tuoi confronti. Forse ci stiamo agitando tutti più del dovuto.Questo però dimostra la mia teoria, quanto sia facile ledere la sensibilità altrui anche senza volerlo, anche solo spiegandosi.

La mia sensibilità sta benissimo, stavo argomentando. Dopo pagine e pagine da cui si era partito da un punto molto chiaro, arrivare a dire che si prendono posizioni estreme perché si chiede il ban per comportamenti tossiti reiterati e continuativi su tutte le land (e lo sottolineo perché si parla di questo non di moderazione normale), mi sembra davvero fuori dal mondo.Sorvolando su sparhawack e i suoi commenti, io parlo da player.L'ho detto qualcosa come 6/7 pagine fa rispondendo a un altro gestore mi pare butadon vado a memoria potrei sbagliarmi: nel mentre in cui si cerca il dialogo con chi è tossico e ha comportamenti che ledono a tutti gli altri player della land, mentre si aspettano i tre famosi strike, tutti gli altri player non si sentono tutelati.Io da player che segnalo che utente X mi fa A, B, C, D, E, F, G di scorretto, tu Gestore mi rispondi "eh ci parlo aspettiamo che arrivi a Z poi lo banno", io alla I ti mollo la land e per me sei un Gestore che non sa prendere posizione davanti a una segnalazione. Poi se parliamo del thread, dire "chi non interviene è perché è il super maestro delle gestioni non ha interesse a dire la sua, non gli compete questo problema" PER ME è un giudizio per tutte le gestioni e persone che questo problema ce l'hanno eccome, per cui come persona X può dire così, allora io potrei rispondere "ah per me chi non interviene non prende posizione e per me non è una gestione affidabile". Stesso giudizio, paragone per far capire che il thread servirebbe ad aiutarsi e confrontarsi, non giudicare. Spero sia più chiaro.

02/07/2026 12:20:32

crossfire ha scritto: Non lo dimentico, ho quotato la parte che mi interessava anche per una maggiore leggibilità e non fare un papiro.Apprezzarla non significa però giudicare in negativo gli altri senza conoscerli 🙃

Io non ho assolutamente giudicato gli altri. Ho detto più che chiaramente di aver ben poche esperienze di gestori. Non fomentiamo polemiche dove non ci sono, per favore. Questa è una MIA esperienza da utente. Non volevo in alcun modo sfiorare gestioni che non ho provato personalmente. Solo questo.

02/07/2026 12:21:15

crossfire ha scritto: La mia sensibilità sta benissimo, stavo argomentando. Dopo pagine e pagine da cui si era partito da un punto molto chiaro, arrivare a dire che si prendono posizioni estreme perché si chiede il ban per comportamenti tossiti reiterati e continuativi su tutte le land (e lo sottolineo perché si parla di questo non di moderazione normale), mi sembra davvero fuori dal mondo.

Chiedo scusa di nuovo, ma continua a non essere quello che ho detto e pensavo di averlo spiegato nel mio intervento precedente...

02/07/2026 12:25:50

emyred ha scritto: Io non ho assolutamente giudicato gli altri. Ho detto più che chiaramente di aver ben poche esperienze di gestori. Non fomentiamo polemiche dove non ci sono, per favore. Questa è una MIA esperienza da utente. Non volevo in alcun modo sfiorare gestioni che non ho provato personalmente. Solo questo.

Ti riquoto per correttezza:

emyred ha scritto: Forse non è un caso che, leggendo questa discussione, non abbia visto intervenire quella gestione. Probabilmente perché certe dinamiche le affrontano già ogni giorno con serenità e metodo, senza bisogno di proclami.

Io da esterna che leggo, mi passa un giudizio tutt'altro che bello e positivo verso chi ha aperto il thread e tutte le gestioni che sono intervenute e sono tante eh. Ed era solo su questo che sono intervenuta perché il thread voleva essere aiuto e confronto, non posto dove sentirsi giudicati.Se non era intenzione ok, lo accetto e correggo la mia percezione. Ma di certo non è che voglio far polemica: come dici tu che è la tua esperienza, io commento con la mia percezione da esterna leggendoti né più né meno.