Utenti problematici, pattern ripetitivi e soluzioni adottate

01/07/2026 22:10:07 e modificato da udgdr il 01/07/2026 22:10:30

crossfire ha scritto: Nessuno, ma proprio nessuno in nessuna pagina ha parlato di informazioni personali.Si sta parlando di informazioni su PERSONAGGI INVENTATI CREATI IN LAND. E no, non rendono identificabile una persona fisica con nome cognome e altri dati personali che non vengono né adesso né mai toccati. Io nel mondo del gdr posso pure essere conosciuta come TartarugaFelice57, mi identifica come persona fisica? No.Ma se vedono pg che sono tipici del mio stile e vengo "sgamata" come player TartarugaFelice57, viene identificato il mio stile non la mia persona. E voglio ben sperare che nessuno dia i propri dati personali a sconosciuti dietro uno schermo, seppur si stia condividendo un gioco e ore di divertimento insieme.

Quoto TUTTO. Anche le virgole.Per il resto torno alla questione di @brighterstar. Lo stesso vale per le osservazioni di @neworleans e @nyx insight, perché il punto che stanno toccando è comune a tutti.Il punto è semplice: oggi la comunicazione tra gestori non esiste in forma "strutturata". O passa per contatti personali o non passa affatto. Questo porta comunque ad avere una frammentazione totale delle informazioni, un telefono senza fili infinito che potrebbe anche creare attriti o, peggio, incomprensioni. Aprire un server Discord, secondo me, è fuori discussione: la sfiducia tra gestioni è un dato reale e non è qualcosa che si può risolvere nel pratico. Rischierebbe più che altro di amplificare attriti e incomprensioni, invece di ridurli.L'idea di un eventuale riapertura del forum gestori su GDR-Online renderebbe tutto più gestibile soprattutto dal lato di una ipotetica gestione. Il forum è qui, sul portale, e la moderazione / controllo di ciò che si dice e di come lo si dice proviene comunque da persone che non gestiscono nessun gioco. Ridurrebbe di tanto le accuse, i conflitti o gli abusi dello strumento in sé.

01/07/2026 22:14:05

Ma approfittatene della crisi per allearvi e capire come una volta per tutte possiate aiutarvi a crescere e a risolvere i problemi invece di essere rivali. Non sarebbe questo il miglior punto di partenza? A quel punto se imparate a conoscervi bene viene piu naturale capire se un gestore sta spargendo fango ingiustificato sui player o invece vi sta segnalando uno dei pattern verificati

01/07/2026 22:35:20

Scusate se mi permetto ma creare uno spazio in cui si passano informazioni su determinati utenti o schede di personaggi non mi sembra un'ottima soluzione. Il rischio concreto è che si finisca per produrre ancora più tossicità di quella che c'è già.

01/07/2026 22:42:23

Sono sinceramente Affascinato, oltre ogni prospettiva.

01/07/2026 22:55:46 e modificato da lii il 01/07/2026 22:56:02

Mi permetto solo di dire che il GDPR non tutela meramente il "nome e cognome" di una persona, ma qualsiasi informazione che consenta di identificare una persona fisica, anche indirettamente.Ad esempio, se all'interno della comunità tutti sanno che TartarugaFelice57 (prendo l'esempio di cross) è sempre la stessa persona, allora quel nickname è già un identificatore personale in quel contesto. Non serve conoscere il nome reale. Alla base del principio giuridico, infatti, non vi è la domanda "conosci Nano Banana?", ma "puoi distinguere quella persona da tutte le altre?".Fatta questa tediosa e noiosissima premessa, il focus del topic (come possiamo migliorare questo mondo e far arieggiare via un po' di questo clima tossico che va avanti da 30 anni?) è ovviamente andato a farsi benedire. Si può tornare sui binari o si deve attendere l'arrivo del moderatore che chiude l'ennesima discussione?Perché sarebbe un peccato... oltre che un fallimento (l'ennesimo).

01/07/2026 22:57:52 e modificato da dyrr il 01/07/2026 22:59:51

Linko questo che consiglio di leggere:https://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/1496512 ↗a pagina 13 dice espressamente:

Ulteriori chiarimenti sono contenuti nel commento agli articoli della propostamodificata della Commissione, per cui "una persona può essere identificatadirettamente attraverso il nome o indirettamente attraverso il numero di telefono, ilnumero identificativo della automobile, il numero di sicurezza sociale, del passaportoo una combinazione di criteri significativi che ne consentano il riconoscimentoall’interno del gruppo al quale appartiene (età, occupazione, luogo di residenza,ecc.)". Tale formulazione indica chiaramente che a determinare se questi identificatorisono sufficienti per effettuare l'identificazione è il contesto della situazione specifica.Un cognome molto comune non basterà a identificare una persona -cioè a distinguerla-tra l'intera popolazione di un paese, ma basterà con buone probabilità a identificare unostudente in una classe. Anche le informazioni ausiliarie, come "l'uomo che indossa unabito nero" possono permettere di identificare qualcuno fra i passanti fermi ad unsemaforo. Pertanto, il fatto che una persona cui si riferisce l'informazione vengaidentificata o meno dipende dalle circostanze del caso.

quindi:“GokuSSJ3 sul sito X è Vegeta511 sul sito Y” è un dato personale, se si sta dicendo che dietro quei due account c’è lo stesso player/persona fisica.Non perché sai il suo nome vero.Non perché sai dove abita.Non perché hai identificato “Mario Rossi”.Ma perché crea un collegamento tra due identità online riferito allo stesso soggetto permettendo di identificare come stessa persona i due soggetti permettendo di "isolare" (singling out) e tracciare quella specifica persona attraverso piattaforme diverseQuindi anche nel momento in cui passi qualsiasi info che permetta di associare quei due nick stai fornendo dati personali

01/07/2026 23:07:56

Però davvero, credo ci sia stato un fraintendimento. Nessuno ha mai parlato di dati personali, quindi evitiamo di attribuire al discorso cose che non sono mai state dette. Altrimenti finiamo per discutere di un argomento diverso da quello che era stato proposto. ANCORAL'idea, molto più semplicemente, era questa:- una collaborazione tra gestori (e no, non una organizzazione segreta con rito di iniziazione e stretta di mano misteriosa 😂);- il server Discord era stato buttato lì come spunto, ma personalmente preferirei qualcosa di integrato e moderabile dal portale, così da evitare che diventi il Far West;- non si è mai parlato di condividere dati personali, ma di confrontarsi su pattern comportamentali, dinamiche ricorrenti e modi di agire che, purtroppo, tanti gestori hanno imparato a riconoscere nel tempo.Vi chiedo solo una cortesia ma credo che anche altri la pensino come me: non trasformiamo anche questo thread nell'ennesima shitstorm perché è stata avanzata un'idea un po' diversa dal solito. Tra l'altro, non sarebbe nemmeno una novità assoluta: forme di confronto tra gestori sono esistite anche in passato sul portale.L'obiettivo, almeno per come l'ho interpretato io, non è creare una guerra tra fazioni né vedere gente che si lancia escrementi virtuali da una barricata all'altra o si appende la foto di una persona e si tirano le freccette o analizzano i rituali privati che fa nella propria intimità. È provare, per una volta, a mettere da parte la logica del "la mia land contro la tua" e ragionare come persone che condividono lo stesso hobby e gli stessi problemi.Davvero è così irrealistico pensare che ogni tanto ci si possa dare una mano invece di aspettare che il problema finisca nella land del vicino?

01/07/2026 23:10:07 e modificato da brom87 il 01/07/2026 23:15:16

lii ha scritto: Mi permetto solo di dire che il GDPR non tutela meramente il "nome e cognome" di una persona, ma qualsiasi informazione che consenta di identificare una persona fisica, anche indirettamente.Ad esempio, se all'interno della comunità tutti sanno che TartarugaFelice57 (prendo l'esempio di cross) è sempre la stessa persona, allora quel nickname è già un identificatore personale in quel contesto. Non serve conoscere il nome reale. Alla base del principio giuridico, infatti, non vi è la domanda "conosci Nano Banana?", ma "puoi distinguere quella persona da tutte le altre?".Fatta questa tediosa e noiosissima premessa, il focus del topic (come possiamo migliorare questo mondo e far arieggiare via un po' di questo clima tossico che va avanti da 30 anni?) è ovviamente andato a farsi benedire. Si può tornare sui binari o si deve attendere l'arrivo del moderatore che chiude l'ennesima discussione?Perché sarebbe un peccato... oltre che un fallimento (l'ennesimo).

Quoto, per il garante della privacy i nickname identificano univocamente una persona quindi sono dati personali tutelati. In america magari no, Manin Europa le leggi in merito sono molto più rigide. Quindi anche se non sembra, si stiamo parlando di dati personali che identificano univocamente una persona giuridica in quanto ad essa associata. La divulgazione di tale dato senza il suo consenso è ritenuto grave quanto condividere la sua mail o il suo ipSe tu dici "occhio che francobanco88 è un troll.cjenha fatto questo", già stai fornendo un dato personale sulla carta per il garante delle privacy, e questo bei commenti precedenti è stato detto ed è documentabile Si riesce a condividere i pattern senza farsi sfuggire i nik?

01/07/2026 23:12:04

Non per essere pedante ma... (indica il titolo del topic) Pattern comportamentaliCome si sia arrivati a dire che si vogliono dati personali e rischi legali ancora devo capirlo e più chiaro del titolo. Sono Estremamente affascinato.

01/07/2026 23:16:40

nyx insight ha scritto: Però davvero, credo ci sia stato un fraintendimento. Nessuno ha mai parlato di dati personali, quindi evitiamo di attribuire al discorso cose che non sono mai state dette. Altrimenti finiamo per discutere di un argomento diverso da quello che era stato proposto.

Forse è stata fraintesa l amia risposta, il mio non voleva essere un "siete dutti dei farabutti", anzi il mio voleva esser eun:Occhio che con le più buone intenzioni proprio perchè la materia è complessa, si rischia di dare qualche informaizone che si crede sia innocua e in realtà non lo è.E questa cosa potrebbe ritorcersi contro e mi spiacerebbe che qualcuno ne avesse rotture dis catole perchè il soggetto tossico x,y,z decide di rompere le scatole.Credo chel'esempio di cosa è successo con la segnalaizone multipla delle land ad altervista sia une sempio chiaro di cosa intendo con rompere le scatole.Una cosa che non ha portato a danni reali ma a grosse rotture di scatoleE' più chiaro ora la motivaizone dietro la mia precisazione e puntigliosità?