L'importanza di definire target, stile e offerta di gioco

vinavil ha scritto:

Il tuo discorso ha senso ma non tiene conto del fatto che gli imprevisti personali, in quanto imprevisti, non sono prevedibili per l'appunto e quindi ci fai fronte.
Il fatto che tu possa aver gestito land grandi con molte giocate, non fa statistica, semplicemente perchè il tuo caso potrebbe avere un substrato che non è replicabile, banalmente il tempo a disposizione (disclaimer: dato che siamo un forum di permalosi non sto sottintendendo che non hai un tubo da fare nella tua vita).
Oggi hai tempo X, puoi gestire verosimilmente - te o il tuo staff ben inteso - giocatori Y: al netto del fatto che è complesso capire "quanti giocatori attivi ho/posso seguire" perchè mi sfugge al momento un parametro utilizzabile.
In ogni caso per amore di semplicità riesco ad individuare qual'è il mio limite fisiologico, ma domani un imprevisto mi porta ad avere meno tempo, o meno personale, il numero di giocatori Y che posso gestire efficacemente diminuisce.

Diminuendo questo "parametro di efficienza" vuol dire due cose parallele:
1) Chi è già dentro viene seguito peggio
2) Sono costretto a chiudere le iscrizioni

La soluzione al problema 1 è semplicemente che inizierò a fare una scala di priorità: ovvero inizierò ad evadere i miei "doveri da admin" e probabilmente non avrò tempo per tutto e qualcosa resterà indietro.
La soluzione al problema 2 è più semplice da attuare ma potrebbe portare ad un problema a lungo termine: meno iscritti > meno ricambio > meno possibilità di trovare giocatori capaci magari di inserire proprio in Staff (E non è detto che chi trova chiuso oggi torni domani).

Per questo io sono un fan delle automazioni, perchè quello che è vero oggi potrebbe non esserlo domani.

- Ti faccio un bellissimo Alert in Home in cui ti dico "qui si gioca veloce" + etichetta + sessione zero + quelchevipare
- Do PX automatici solo per giocate corte
- Cerco di crescermi i player che sforano

Il tuo intervento è 1/3 contro 2/3.

bunnyboo ha scritto: Al massimo è l'imprevisto che non fa statistica.

lucyvanplayer ha scritto:

Il mio intervento rispondeva a una cosa specifica Vinavil.

pauraditutto ha scritto: (ciao Oink)

vinavil ha scritto: Te li dico solo come dato numerico, non per sostenere una tesi o l'altra.

butadon ha scritto: il PvP si può fare eh, ci sono dei comandi automatizzati anche per quello e pure l'assegnazione dei danni è libera e autonoma (nel senso che mandi un comando in chat, l'altro riceve una richiesta di attribuzione danni che può accettare oppure no, insomma ci si mette d'accordo pure sul quantitativo). Insomma se ve volete mena' lo potete fa' quanno ve pare. 🙌

nick nightingale ha scritto:
c'è un sacco di gente che vive in bolle di gioco e non ha idea di come le cose si sono evolute altrove, quindi ci ritroviamo con chi pensa che il PvP sia Street Fighter :(

sara ha scritto:

Chi ha deciso che l’evoluzione è corretta? Chi stabilisce che sono gli altri a vivere nella bolla e non voi? Se, ad esempio, una decisione è stata presa durante un simposio con appena quattro persone, non credo che possa avere un valore significativo né a livello scientifico né sociale.

Sembra quasi che ciò che stabilite voi quattro debba automaticamente essere considerato uno standard di qualità. Forse sarebbe meglio ridimensionare un po’ l’ego, altrimenti come si può pretendere che le persone siano aperte al dialogo, se si parte da presupposti del genere? In questo modo sembra che voi facciate la “qualità” e chi non è d’accordo con il nuovo dogma sia automaticamente nella “bolla”.

Ovviamente, fate come credete, ma non sembra che ci siano stati grandi progressi su questo fronte.

sara ha scritto:

Sembra quasi che ciò che stabilite voi quattro debba automaticamente essere considerato uno standard di qualità. Forse sarebbe meglio ridimensionare un po’ l’ego, altrimenti come si può pretendere che le persone siano aperte al dialogo, se si parte da presupposti del genere? In questo modo sembra che voi facciate la “qualità” e chi non è d’accordo con il nuovo dogma sia automaticamente nella “bolla”.

Ovviamente, fate come credete, ma non sembra che ci siano stati grandi progressi su questo fronte.

lucyvanplayer ha scritto:
In realtà PvP è un termine ben più utlizzato e trasversale di literate. Cioè, a me piacerebbe che siano 4 gatti - tra cui ovviamente io che ho sempre ragione - a decidere cosa sia giusto e sbagliato. Ma a stabilire che per regolamentare il pvp non basta darsi le botte ci sono fior di manuali, convenzioni e anni di best practice (quanto mi piace 'sta parola!).
Cioè, arrivare ad arrampicarsi sugli specchi pure su questo per dare agli altri degli egotici è un po' tanto.